MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
1-Sanık .... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık ....’in ..... ibareli 2 adet tescil plakası ve aynı araca ait trafik tescil belgelerini sahte olarak üretip kullanmak suretiyle üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; sanık hakkında ..... Asliye Ceza Mahkemesinin .... Esas ve .... Karar sayılı dosyası ile sahtecilikten dava açıldığı ve davalar arasında bağlantı bulunduğunun anlaşılması karşısında, anılan dosya ile bu dosyanın birleştirilerek yargılamanın birlikte yapılması, dosya karara çıkmış ise dosya örneğinin bu dosya içine alınıp delillerin birlikte değerlendirilmesi, mükerrir dava söz konusu ise davanın reddine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Sanık .... hakkında hırsızlık suçundan dolayı verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık .....’in müşteki ...’a ait ..... plaka sayılı aracı çalmak suretiyle üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas ve .... Karar sayılı dosyasında aracı başkasından satın aldığını savunması karşısında, sanığın yüklenen suçtan cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle hırsızlık suçunun oluşmayacağı, sanığın eyleminin TCK’nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kullanılması suçunu oluşturacağı gözetilmeden yetersiz gerekçe ile sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
3- Sanık ... hakkında hırsızlık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından dolayı verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık ...’in.... ibareli 2 adet tescil plakası ve aynı araca ait trafik tescil belgelerini sahte olduklarını bilerek kullanmak suretiyle üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu ve müşteki ...’a ait .... plaka sayılı aracı çalmak suretiyle üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın yapmış olduğu savunmasında üzerine atılı suçu kabul etmediği, sanık ...’in yakalandığını öğrenince kendisine tahsis edilmiş olan aracı kendi isteğiyle emniyet görevlilerine teslim etmesine karşın, sanığın aracın hırsızlık suçuna iştirak ettiğine ya da aracın suç eşyası olduğunu bildiğine ve suça konu plakalar ile belgelerin sahte olduğunu bildiğine dair şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeneniyle beraatine karar verilmesi gerekirken yetersiz gerekçe ile sanığın mahkumiyetine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık .... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy