Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağmaya teşebbüs
1) Hükmedilen ceza miktarları nazara alınarak sanık .... müdafii ile sanık .... ve suça sürüklenen çocuk ..... müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin CMUK’nın 318.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve .... ile suça sürüklenen çocuk ... mağdur ....’yi yağmaya teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, sanıklar ...., .... ve .... yönünden takdire, suça sürüklenen çocuk .... yönünden yaş küçüklüğüne ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Kenan müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık .... müdafiinin delillerin takdirinde isabetsizlik bulunduğuna, yargılamanın eksik ve hatalı yapıldığına, sübuta, cezanın fazla olduğuna vesaireye, sanık .... ve suça sürüklenen çocuk ..... müdafiinin delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta, iştirak iradesinin bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalman süre nazara alınarak sanıklar ..... ve ......’in tahliye taleplerinin REDDİNE, 25/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy