(5237 S. K. m. 158, 204)
Dava ve Karar: Sanık ...in şikayetçi ....... Tic. Ltd. Şti lehine düzenlediği, üzerinde ......e ait kaşenin bulunduğu altı adet bonoda sahtecilik yapmak suretiyle resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasında; sanığın şirketinin daha önceden annesi ...... adına olduğu, annesinin kaşesinin beş yıl saklamak zorunda oldukları için diğer kaşeyle karıştırarak annesinin adının geçtiği kaşenin sehven bonoya basıldığı, bonoda kefil sıfatıyla kendi ismini yazdığı ve kendi imzasının olduğu, borcu ve bonodaki imzayı kabul ettiği ancak katılanın da sipariş edilen malların tamamını teslim etmediği savunmaları karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi için, sanığın işlem yaptığı şirket adına temsil yetkisinin olup olmadığı araştırılmadan ve senet asılları mahkemece dosyaya ibraz ettirilip incelenmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy