(5271 S. K. m. 232) (1412 S. K. m. 321) (5237 S. K. m. 3, 61, 204)
Dava ve Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5271 sayılı CMKnun 232. maddesinin 6. fıkrasında, Hüküm fıkrasında, 223 üncü maddeye göre verilen kararın ne olduğunun, uygulanan kanun maddelerinin, verilen ceza miktarının, kanun yollarına başvurma ve tazminat isteme olanağının bulunup bulunmadığının, başvuru olanağı varsa süresi ve merciinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir hükmü uyarınca sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükümde, hüküm fıkrasının ikinci paragrafında atılı suçun tereddüte yer vermeyecek şekilde anlatılmasına karşın uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasının ikinci paragrafında "Sanığın yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği sabit görülmüş olup, suçun işlenişi, yaratmış olduğu zarar miktarı dikkate alınarak TCK'nun 3 ve 61. maddeleri delaletiyle" ibaresinden sonra, "5237 sayılı 204/1. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 11.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy