MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
1-) Sanığın suça konu .... plakalı araca ait farklı tarihli 3 tane sahte muayeneyi yaptırıp kullandığı iddiasıyla açılan kamu davasında; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.04.2014 gün, 2013/11-397 Esas, 2014/202 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK'nun “Kamu güvenine karşı suçlar” bölümünde düzenlenen ve belgenin gerçeğe aykırı olarak düzenlenmesi ile kamu güveninin sarsıldığı kabul edilerek suç sayılıp yaptırıma bağlanan “resmi belgede sahtecilik” suçunun hukuki konusunun "kamu güveni" olması, suçun işlenmesi ile kamu güveninin sarsılması dışında, bir veya birden fazla kişi de haksızlığa uğrayıp, suçtan zarar görmesi halinde dahi, suçun mağdurunun toplumu oluşturan bireylerin tamamının, diğer bir ifadeyle kamunun olduğuna dair kabulünün etkilenmeyeceği, eylemin belirli bir kişinin zararına olarak işlenmesi halinde bu kişinin mağdur değil, suçtan zarar gören olacağının kabulü gerekeceği cihetle, açıklanan ilkeler doğrultusunda değişik zamanlarda düzenlendiğine dair delil bulunmayan belgeler yönünden eylemin tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu, ancak sahte belge sayısının, TCK'nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında dikkate alınması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması,
2-) Kesinleşen adli para cezası kesin nitelikte bir adli para cezasıysa, tekerrüre esas alınmaz. Bu nedenle sonuç adli para cezası mahkumiyetinin kesin nitelikte olmaması gereklidir. Sanığın tekerrüre esas alınan sabıkasının 12.04.2007 tarihli 770 TL bedelli sabıka olduğu 01.06.2005 tarihinden 06.10.2010 tarihine kadar, doğrudan hükmolunan veya hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilen 2.000 TL’ye kadar (bu miktar dahil) adlî para cezalarının kesin nitelikte olduğu, bu haliyle sanığın tekerrüre esas alınan sabıkasının kesin nitelikte olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeyerek sanık hakkında yazılı şekilde tekerrür hükümlerinin uygulanması,
3-) T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy