MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Sakarya Ağır Ceza Mahkemesi'nce 04/03/2008 tarihinde 2008/47 esas ve 2008/66 karar sayı ile verilen hükümlerin temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce 05/10/2010 tarihinde 2008/18997 esas ve 2010/10626 karar sayı ile, "cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak" suçundan verilen beraat hükümlere yönelik katılanlar vekillerinin temyiz istemlerinin reddine; "dolandırıcılık" suçundan verilen beraat ve mahkûmiyet hükümlerine yönelik katılanlar vekilleri ile bazı sanıkların temyizi üzerine hükümlerin bozulmasına ve zamanaşımı nedeniyle davaların ortadan kaldırılmasına; bazı sanıklar hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik şikâyetçi vekili ile sanıklar müdafılerinin temyizi üzerine hükümlerin bozulmasına karar verildiği; ancak sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında "resmi evrakta sahtecilik" suçundan verilen beraat hükümlerinin katılan ... Güvenlik Kurumu vekili tarafından temyiz edilmesine ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 07/11/2008 tarihli ve 11-2008/172661 sayılı tebliğnamede bu hükümlerin onanmasının talep edilmesine rağmen, Dairemizce bu konuda karar verilmesinin unutulduğu; Dairemizin yukarıda belirtilen bozma kararı üzerine aynı mahkeme tarafından verilen 12/02/2015 tarihli 2010/308 esas ve 2015/66 karar sayılı beraat hükümlerinin katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine durum anlaşılmış olduğundan; Sakarya Ağır Ceza Mahkemesi'nce 04/03/2008 tarihinde 2008/47 esas ve 2008/66 karar sayı ile sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında "resmi evrakta sahtecilik" suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan ... Güvenlik Kurumu vekilinin temyizi de incelenmiştir.
A) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında, Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 04/03/2008 tarihinde 2008/47 esas ve 2008/66 karar sayı ile"resmi evrakta sahtecilik" suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan ... Güvenlik Kurumu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklar ..., ..., ... ve ...'a yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçlarının 765 sayılı TCK'nın 342/1 maddesinde öngörülen hapis cezasının üst sınırı itibarıyla tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık asli zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 18.09.2003 ve 22.01.2004 tarihlerinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar gerçekleştiği anlaşılmış; katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322.maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 765 sayılı TCK'nın 102/3 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca dava zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
B) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında, Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesince 12/02/2015 tarihinde 2010/308 esas ve 2015/66 karar sayı ile "resmi evrakta sahtecilik" suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılanlar vekillerinin temyiz taleplerinin incelenmesi:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklar ..., ..., ... ve ...'a yüklenen "kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği" suçlarının 765 sayılı TCK'nın 339/1 maddesinde öngörülen hapis cezasının üst sınırı itibarıyla tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık asli zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 21.03.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar; sanıklar ..., ... ve ...'a yüklenen “resmi evrakta sahtecilik" suçu yönünden ise, sanıklara yüklenen suçlarının 5237 sayılı TCK'nın 204/1 maddesinde öngörülen hapis cezasının üst sınırı itibarıyla tabi olduğu, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan mahkumiyet kararının verildiği 04.03.2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış; katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 765 sayılı TCK'nın 102/3 ve 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca dava zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy