(5237 S. K. m. 7) (765 S. K. m. 102, 104) (5252 S. K. m. 9) (5271 S. K. m. 223)
1- ... Başkanlığı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Davadan ve duruşma gününden usulüne uygun biçimde haberdar edilmesine rağmen, duruşmaya katılmayan ve CMK'nın 237. maddesine uygun biçimde talepte bulunup katılan sıfatını almayan şikayetçi kurum adına vekilinin vaki temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Şikayetçi Hazine vekilinin sanıklar ... ile ... hakkında “dolandırıcılık” suçundan kurulan zamanaşımı nedeniyle düşme, sanık ... hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sanıklara yüklenen suçlardan doğrudan doğruya zarar gören ve 29.09.2010 havale tarihli dilekçe ile hazine vekili aracılığıyla katılma talebinde bulunan şikayetçi Van Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğünün talebinin karara bağlanmadığı anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi gereğince, hükmü temyiz yetkisi bulunan şikayetçi kurumun CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak, Av...'nin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “nitelikli dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının düşürülmesi gerektiği ve sanık ...'a yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçlarına ilişkin suçun yasal unsurları oluşmadığından ve elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığından CMK'nın 223/2-a-e madde ve bendleri uyarınca beraati gerektiği mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 01.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy