MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun soy bağını değiştirme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihlerinin çocukların nüfus kayıtlarının yapıldığı tarihler olan 14.11.2001, 25.05.2005 ve 16.06.2008 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
I-Sanıklar ... ve ... hakkında ... hakkındaki eylemleri bakımından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık ...'ın tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetinin dosyadaki suç tarihinden sonra kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas olmadığı ancak adli sicil kaydında yer alan... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/04/2008 tarih, 2007/215 esas -2008/38 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık ...'un tekerrüre esas alınan ilamının infazından itibaren 3 yıllık süre geçtikten sonra 16.06.2008 tarihinde dosyaya konu suç işlendiğinden, bu ilamın tekerrüre esas alınmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizliği,
Yasaya aykırı sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ...'un ... hakkında kurulan hükmünden tekerrür uygulamasına ilişkin E)2-g bölümün çıkarılması ve sanık ...'ın ...'e karşı eylemi nedeniyle kurulan hükmün D)2-g fıkrasındaki 58. maddenin uygulanmasına ilişkin hükümden '...adli sicil kaydına esas birden fazla sabıkasının bulunduğu bunlardan en ağır sonuçları içerir cezasının ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2006/33 E., 2007/25 K., sayılı kararının 15.06.2009 tarihinde kesinleştiği, sanığın adı geçen ilamın kesinleştiği tarihten sonra iş bu davaya konu suçun temadi ettiği bu şekilde..” ibaresi çıkarılarak yerine “ adli sicil kaydında yer alan ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/04/2008 tarih, 2007/215 esas -2008/38 karar sayılı ilamının” yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında ... ve ... hakkındaki eylemleri bakımından kurulan hükümlere ilişen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanık ...'nın gayrıresmi eşi olan sanık ... Demir'den doğan çocukları ... ve ...'ın, ...'un nüfus müdürlüğüne müracaat ve beyanı ile çocukları kendi ve eşi Seher üzerine kayıt ettirdiği, suça konu 14.11.2001 ve 25.05.2005 tarihli eylemleri; suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 Sayılı TCK.nun 445. maddesinde tanımlanan “nesebi değiştirme” suçunu oluşturduğundan, değişen suç vasfı nedeniyle sanıklara yüklenen “nesebi değiştirme” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, suç tarihinden iddianame düzenlenme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesine göre karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının, gerçekleşen asli zamanaşımı nedeniyle 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy