MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama
HÜKÜM : TCK.nun 81/1, 35/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
TCK.nun 86/1, 21/2, 86/3-e, 62, 51. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve erteleme (2 kez).
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında; mağdur ...'e karşı eyleminden dolayı yapılan uygulama esnasında, olası kasta ilişkin TCK.nun 21/2. maddesi hükümlerinin TCK.nun 86/3-e maddesinden sonra uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, sonuç ceza değişmeyeceğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanık ... hakkında; mağdurlar ... ve Cemal'e yönelen eylemleri nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, mağdur ...'e yönelik yaralama ve mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin herhangi bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin, "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında; mağdur ...'a yönelen eylem nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
30.10.2008 tarihli iddianame ile sanık ... hakkında; mağdur ...'a yönelen bir eylemden bahsedilmediği gibi sevk maddesinde de mağdur ...'ın yer almadığı, temyize gelmeyen sanık ... hakkında; Osman'a yönelik basit yaralama suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmakla, açılmamış dava nedeniyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 13/04/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy