(5237 S. K. m. 203)
Dava ve Karar: Müştekinin katılma talebinin kabulüne dair 15/07/2013 tarihli oturumda karar verilmesine rağmen, karar başlığına müşteki olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanığın ikametindeki elektrik sayacının 31/03/2008 tarihinde usulüne uygun olarak mühürlendiği, görevlilerce 16/09/2009 tarihinde yapılan kontrolde sayacın gerilim kancası ile oynandığı, kesik olan enerjinin açılıp kullanıldığının tespit edildiği somut olayda; sanığın mührün konuluş amacına aykırı hareket ettiğinin ve kolluk araştırmasına göre; tutanak tarihi olan 16/09/2009da, bu tarihin 1 yıl öncesinde ve 10-15 yıldır sanığın tutanak adresinde ikamet ettiğinin anlaşılması karşısında; mühür bozma suçunun tüm yasal unsurları ile sübut bulduğu gözetilmeden; gerçek anlamda elektriğin kesilmediği, elektrik kesme ve mühürleme belgesinin müşteki kurumca tek taraflı tanzim edilmiş olduğu ve elektrik kesme işleminin bilgisayar ortamında sanal olarak yapılmış olduğu, dosya içerisinde bulunan mühürleme belgesinde abone adı olarak "......" isminin yazılmış olduğu, sanık adına düzenlenen ve sanıkça imzalanan tebellüğ edilen herhangi bir mühürleme belgesi bulunmadığından bahisle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy