MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memurun resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet
Şaphane ilçesine bağlı ... Belediye Başkanı olarak görev yapan sanık hakkında, belediye fen memuru olarak görev yapan ...'in 30.01.2001 tarihinde görevine son verilmesine rağmen, 09.02.2001 tarihli yazı ile ... Belediyesinden... Belediyesine naklen geçmesinde bir sakınca olmadığını içeren yazıyı sahte olarak tanzim etmek suretiyle atılı suçu işlediğinin iddia olunduğu olayda; sanığın aşamalarda, iş yoğunluğu ve personel azlığı nedeniyle bu evrakları içeriğini farketmeden imzalamış olabileceğini, bu kişinin görevden ayrılma kararını zaten kendisinin verdiğini, sahtecilik kastının bulunmadığını beyan etmesi karşısında; sübuta eren eyleminin 5237 sayılı Kanunun 257. maddesi kapsamında görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı; suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 09.02.2001 tarihinden, hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ile 5271 sayılı Kanun'un 223/8.maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy