MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; TCK'nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası
TCK'nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası
Sanık ... hakkında; TCK'nun 86/2, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası
Sanık ... hakkında; TCK'nun 86/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdurlar ... ve ...’i ayrı ayrı kasten öldürmeye teşebbüs; sanıklar ... ve ...’in ...’a yönelik ayrı ayrı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre, verilen hükümde bozma ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde suç niteliğine, eylemin olası kastla gerçekleştiğine; sanıklar İnanç ve Sükrü’nün bir nedene dayanmayan; katılan ... vekilinin temel cezanın belirlenmesinde teşdit uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-Sanıklar ... ve ...’in, mağdur ...’a yönelik ayrı ayrı kasten yaralama suçlarına yönelik verilen hükümlerin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri
nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar, yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarındaki 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin " Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" yazılmak suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanık ...’in, mağdurlar ... ve ...’i ayrı ayrı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarına yönelik hükümlerin temyiz incelemesinde;
A- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; mağdurlar ... ve ...’in sanık ... ve ailesine ait binanın önüne gelerek küfür ettikleri iddiasının aleyhine delil olmadığına göre oluşan şüpheli durumun lehine yorumlanarak sanık hakkında asgari düzeyde haksız tahrik hükmününün uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
B- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 05.04.2017 günü oybirliği ile karar verildi.
05/04/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nun yokluğunda 06/04/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy