MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; mahkumiyet
Sanık ... hakkında; beraat
1-Sanık ... hakkında mühür bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluş ve soruşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ile derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında mühür bozma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelemesinde;
Suça konu yerin mühürlerinin şüpheli...'nün verdiği talimata istinaden şüpheli ... tarafından bozularak tekrar faaliyete geçirildiği ve bu durumun belediye görevlilerince tutulan tutanak ile belirlendiğinden bahisle sanık... hakkında mühür bozma suçundan açılan kamu davasında; sanık, işyerinin mühürlenmesinden sonra işyerinin faaliyete geçirmek için açılmadığını, işyerindeki buzdolabından et kokuları gelmesi üzerine işyerine girdiğini, bu sırada belediye görevlilerinin gelerek tutanak düzenlediklerini savunmuş olmasına rağmen, mühürlemeye ve mührün bozulmasına ilişkin tutanak içeriklerine göre, sanık ...'ın, ...'nün isteği ve talimatı ile mührü birçok kez bozarak iş yerinde faaliyetin sürdürüldüğü dolayısıyla sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek mühür bozma suçunu işledikleri sabit olduğu halde, yazılı şekilde sanık ...'ın müsnet suçtan beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy