MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
Kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından beraat.
2- Sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı;
TCK.nun 151/1, 29, 52/2-4. maddeleri uyarınca 1800.TL adli para cezası.
3- Sanık ... hakkında;
TCK.nun 86/2, 29, 52/2-4. maddeleri uyarınca 1800.TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Katılanlar ..., ... ve ..., hak ve yetkileri bulunmadığından vekillerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK'nun 318. maddesi gereğince,
b) Cumhuriyet Savcısının yasal süresi içinde verdiği süre tutum dilekçesinde yalnızca sanık ... hakkında maktul Cesur'u kasten öldürme suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, yasal süreden sonra sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükme yönelik yapmış olduğu temyiz isteminin, CMK'nun 317. maddesi uyarınca,
c) Sanık ... hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama, sanık ... hakkında mala zarar verme suçlarından doğrudan verilen adli para cezasının miktarı ve hüküm tarihi dikkate alındığında, hükümlerin CMUK'nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık ... müdafii ile sanık ...'in bu suçlara yönelen temyiz istemlerinin CMUK’nun 317. maddesi gereğince,
Reddine karar verilmiş, buna bağlı olarak temyiz incelemesi sanık ...'ın maktul ... kasten öldürme suçundan kurulan hüküm ile sınırlı olarak yapılmıştır.
2- Oluşa, dosya kapsamına, mağdur sanık ... ve katılan ...'nin beyanlarına göre; olay günü sanık ...'ın,... plakalı aracıyla tanık ...'in evine misafirliğe gittiği, aynı evde bacanağı sanık ... ile baldızı ... de misafir olarak bulundukları, ..., ... ve ... birlikte evden ayrıldıkları, ..., aracının yanına geldiği sırada maktul ... ve sanık ... ile karşılaştıkları, başlayan tartışma sırasında sanık ...'ın ele geçirilemeyen tabanca ile iki el ateş ederek Cesur'un ölümüne neden olduğu olayda;
Kavgayı hangi tarafın başlattığının belirlenememiş olması karşısında sanığın asgari oranda haksız tahrik indirimi uygulanmak suretiyle kasten öldürme suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi yerine, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının, katılanlar vekillerinin, katılan ... ve vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçe ile BOZULMASINA, 09/05/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
V/T
Full & Egal Universal Law Academy