MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanık hakkında ruhsatsız olarak faaliyet göstermesi nedeniyle işyerinin ilk olarak 21.04.2011 tarihinde mühürlendiği, 29.12.2011 tarihinde yapılan kontrolde mührün bozulduğu tespit edilerek 01.02.2012 tarihli iddianame ile dava açıldığı, 29.12.2011 tarihli mühür bozma eyleminden sonra işyerinin tekrar mühürlendiği, bu mühürleme işlemiyle ilgili olarak 08.01.2013 tarihli tutanak ile yeniden mühür bozma eyleminin gerçekleştirildiği tespit edilerek 22.01.2013 tarihli iddianame ile Bakırköy 33. Asliye Ceza Mahkemesine 2013/54 Esas sayılı dava açıldığı, bu haliyle her iki davaya konu iddianamenin farklı mühür bozma eylemi sebebiyle düzenlendiği, davaların mükerrer olmadığı, hukuki kesinti oluşturan ilk iddianame tarihinden sonra mühür bozma eyleminin ayrı suç oluştuğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, açıklanması geri bırakılan hükmün, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle açıklanması sırasında hükmedilen hapis cezasının ertelenmeyeceğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının ertelenmesi sırasında, 5 ay hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi gerekirken, maddi hata sonucu 10 ay hapis cezasının teciline karar verilmesi,
Yasaya aykırı; sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “10 ay hapis cezasının” ibaresinin çıkarılarak yerine sırasıyla “5 ay hapis cezasının” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy