MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILAN-SANIKLAR : ..., ..., ..., ..., ...
SUÇ :Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak, temliknamede sahtecilik, hizmet nedeniyle emniyeti suistimal, temliknamede ve buna bağlı ikrazat sözleşmesinde sahtecilik, görevi kötüye kullanmak, görevi ihmal, özel belgede sahtecilik, memurun kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgelerde
zincirleme biçimde sahteciliği, çek ve bonolarda sahtecilik ve tahrifat suretiyle resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında Kadıköy 2. Noterliğinin 07.11.2003 gün ve 18489 sayılı temliknamesinde ve buna bağlı ikrazat sözleşmesinde sahtecilik suçundan: Beraat
Birleşen Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/417 esas sayılı dosyasında sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, birleşen Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/654 esas sayılı dosyasında sanık ... hakkında dolandırıcılık, birleşen Kadıköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/693 esas sayılı dosyasında sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında güveni kötüye kullanma, birleşen Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/151 esas sayılı dosyasında sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma ve görevi ihmal, birleşen Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/42 esas sayılı dosyasında sanık ... hakkında dolandırıcılık, birleşen Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/2 esas sayılı dosyasında sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, birleşen Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/496 esas sayılı dosyasında sanıklar ..., ... ve ... hakkında özel belgede sahtecilik ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, birleşen Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/132 esas sayılı dosyasında sanık ... hakkında dolandırıcılık, birleşen Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/185 esas sayılı dosyasında sanık ... hakkında dolandırıcılık, birleşen Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/1 esas sayılı dosyasında sanık ... hakkında dolandırıcılık, birleşen Kadıköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/119 esas sayılı dosyasında sanık ... hakkında dolandırıcılık, birleşen Kadıköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/632 esas sayılı dosyasında sanık ... hakkında dolandırıcılık suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması
Birleşen Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/654 esas sayılı dosyasında sanık ... hakkında müşteki ...'e karşı kambiyo senedi niteliğindeki resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat,birleşen Kadıköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/693 esas sayılı dosyasında sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kambiyo senedi niteliğindeki resmi belgede sahtecilik, ... hakkında temliknamede sahtecilik suçlarından kurulan beraat, birleşen Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/151 esas sayılı dosyasında sanık ... hakkında memurun kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerde zincirleme biçimde sahtecilik suçundan kurulan beraat, birleşen Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/42 esas sayılı dosyasında sanık ... hakkında noter onaylı temlikname niteliğindeki resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat, birleşen Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/2 esas sayılı dosyasında sanık ... hakkında kambiyo senedi niteliğindeki resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat, birleşen Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/632 esas sayılı dosyasında sanık ... hakkında noter onaylı temlikname niteliğindeki resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat, birleşen Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/38 esas sayılı dosyasında sanık ... hakkında noter onaylı temlikname niteliğindeki resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat, birleşen Kadıköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/652 esas sayılı dosyasında sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., Metin İşcen, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kambiyo senedi niteliğindeki resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat, birleşen Kadıköy 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/744 esas sayılı dosyasında sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan beraat, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kambiyo senedi niteliğindeki resmi belgede sahtecilik, sanıklar ...., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında noter onaylı temliknamelerde sahtecilik suçundan kurulan beraat, birleşen Kadıköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/119 esas sayılı dosyasında sanık ... hakkında çekte tahrifat yapmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçundan: Beraat
Birleşen Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/417 esas sayılı dosyasında sanıklar ... ve ... haklarında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasının görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğundan bahisle verilen zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararı, birleşen Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/2 esas sayılı dosyasında sanık ... resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat, birleşen Kadıköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/652 esas sayılı dosyasında sanıklar ... ve ... hakkında hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında noter onaylı temliknamelerde sahtecilik suçundan verilen beraat, birleşen Kadıköy 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/744 esas sayılı dosyasında sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat ile sanık ... hakkında birleşen Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/654 esas sayılı, birleşen Kadıköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/693 esas sayılı, birleşen Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/42 esas sayılı dosyalarında ayrıca ceza tertibine yer olmadığına, birleşen Kadıköy 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/744 esas sayılı dosyasında da ayrıca bir hüküm kurulmasına yer olmadığına dair hükümlere katılan sıfatıyla, birleşen Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/654 esas sayılı dosyasında katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'e karşı çek ve bonolarda sahtecilik yapmak suretiyle resmi belgede sahtecilik, birleşen Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/185 esas sayılı dosyasında sahte çek düzenlemek suretiyle resmi belgede sahtecilik, birleşen Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/1 esas sayılı dosyasında katılanlar ..., ..., ..., ... ve ...'e yönelik sahte çek ve bono düzenlemek suretiyle resmi belgede sahtecilik, birleşen Kadıköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/119 esas sayılı dosyasında çekte sahte ciro yapmak suretiyle resmi belgede sahtecilik ile temliknamelerde sahtecilik suçlarından :Mahkumiyet
Memurun kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerde sahteciliği, resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanma, görevi ihmal, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik, dolandırıcılık suçlarından katılan sanık ..., sanık ... ile arkadaşları hakkında değişik mahkemelere açılıp birleştirilmek suretiyle İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan yargılamalar sonunda verilen zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma, beraat, mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına, hüküm kurulmasına yer olmadığına dair 13.06.2012 tarihli hükümlere yönelik, Dairemizin 26.02.2014 gün ve 2013/6657 Esas-2014/3485 sayılı ...'ın suçtan doğrudan zarar gören sıfatı bulunmadığından müdafilerinin katılan sıfatıyla yaptıkları temyiz istemlerinin reddi, sanık ... hakkında çek ve bonolarda sahtecilik suretiyle resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin onanması, temliknamelerde sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin ise bozulması kararlarına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yaptığı itiraz üzerine Dairemizin 28.11.2014 tarihli 2014/9459-20416 sayılı kararın düzeltilmesine yer olmadığına ve dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine dair kararı üzerine, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 12.04.2016 gün 2016/185 sayılı kararı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının kabulüne, Dairemizin ...'a ilişkin temyiz isteminin reddi ile onama ve bozmaya ilişkin kararlarının kaldırılmasına karar verilerek dosya Dairemize gönderilmekle gereği görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21.06.2011 tarihli ve 2011/6-94 esas, 2011/133 sayılı kararı uyarınca; mahkumiyete ilişkin hükmün Özel Daire tarafından onandığı tarih ile bu karara yönelik Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nca kabul edildiği tarih arasında geçen sürenin dava zamanaşımının hesaplanmasında göz önünde bulundurulmaması gerektiğinin kabulü zorunludur. Ancak itirazın kabulü üzerine dosyanın derdest hale gelmesi nedeniyle yargılamaya devam edildiğinde Ceza Genel Kurulu'nca itirazın kabulü tarihinden itibaren geçerli olmak üzere süre işlemeye devam edeceğinden dava zamanaşımının buna göre hesaplanması gerektiği yönündeki açıklama nazara alınarak sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin onanmasına ilişkin Dairemizin 26.02.2014 günlü karar tarihinden Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 12.04.2016 günlü karar tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
I-Katılan-sanık ... müdafilerinin, birleşen Kadıköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/693 esas sayılı dosyasında sanık ... hakkında Kadıköy 2. Noterliğinin 07.11.2003 gün ve 18489 sayılı temliknamesinde ve buna bağlı ikrazat sözleşmesinde sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça konu belgelerdeki imzaların yetkili ...'a ait olduğu bilirkişi raporuyla saptanmış olup yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediği sabit olduğundan, katılan-sanık ... müdafilerinin temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan beraat hükmünün ONANMASINA,
II-Katılan-sanık ... müdafilerinin, birleşen Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/417 esas sayılı dosyasında sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, birleşen Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/654 esas sayılı dosyasında sanık ... hakkında dolandırıcılık, birleşen Kadıköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/693 esas sayılı dosyasında sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında güveni kötüye kullanma, birleşen Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/151 esas sayılı dosyasında sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma ve görevi ihmal, birleşen Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/42 esas sayılı dosyasında sanık ... hakkında dolandırıcılık, birleşen Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/2 esas sayılı dosyasında sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, birleşen Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/496 esas sayılı dosyasında sanıklar ..., ... ve ... hakkında özel belgede sahtecilik ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, birleşen Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/132 esas sayılı dosyasında sanık ... hakkında dolandırıcılık, birleşen Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/185 esas sayılı dosyasında sanık ... hakkında dolandırıcılık, birleşen Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/1 esas sayılı dosyasında sanık ... hakkında dolandırıcılık, birleşen Kadıköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/119 esas sayılı dosyasında sanık ... hakkında dolandırıcılık, birleşen Kadıköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/632 esas sayılı dosyasında sanık ... hakkında dolandırıcılık suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanununun 9. maddeleri hükmü karşısında; yüklenen dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik,hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, görevi kötüye kullanma ve görevi ihmal suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesi yerine, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan “...ortadan kaldırılmasına” yazılı bölümlerin çıkartılarak yerlerine “765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III-Katılan-sanık ... müdafilerinin birleşen Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/654 esas sayılı dosyasında sanık ... hakkında müşteki ...'e karşı kambiyo senedi niteliğindeki resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat,birleşen Kadıköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/693 esas sayılı dosyasında sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kambiyo senedi niteliğindeki resmi belgede sahtecilik, ... hakkında temliknamede sahtecilik suçlarından kurulan beraat, birleşen Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/151 esas sayılı dosyasında sanık ... hakkında memurun kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerde zincirleme biçimde sahtecilik suçundan kurulan beraat, birleşen Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/42 esas sayılı dosyasında sanık ... hakkında noter onaylı temlikname niteliğindeki resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat, birleşen Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/2 esas sayılı dosyasında sanık ... hakkında kambiyo senedi niteliğindeki resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat, birleşen Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/632 esas sayılı dosyasında sanık ... hakkında noter onaylı temlikname niteliğindeki resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat, birleşen Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/38 esas sayılı dosyasında sanık ... hakkında noter onaylı temlikname niteliğindeki resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat, birleşen Kadıköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/652 esas sayılı dosyasında sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., Metin İşcen, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kambiyo senedi niteliğindeki resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat, birleşen Kadıköy 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/744 esas sayılı dosyasında sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan beraat, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kambiyo senedi niteliğindeki resmi belgede sahtecilik, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında noter onaylı temliknamelerde sahtecilik suçundan kurulan beraat, birleşen Kadıköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/119 esas sayılı dosyasında sanık ... hakkında çekte tahrifat yapmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan sıfatıyla yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
a)5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'e yüklenen kambiyo senedi niteliğindeki “resmi belgede sahtecilik” suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK’nın 204/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan-sanık ... müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
b)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'e yüklenen “hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırı, katılan-sanık ... müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
c)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yüklenen “memurun kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerde sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabii olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanık ...'nın sorgusunun yapıldığı 25.05.2005, sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı 27.04.2005, sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı 29.03.2005, sanık ...'nun sorgusunun yapıldığı 05.04.2005,sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı 25.03.2006, sanık ...'nın sorgusunun yapıldığı 25.04.2006, sanık ...'nın sorgusunun yapıldığı 05.01.2007, sanık ...'in sorgusunun yapıldığı 25.11.2005, sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı 30.09.2005, ...'nun sorgusunun yapıldığı 01.03.2006, ...'nun sorgusunun yapıldığı 01.03.2006,...'ın sorgusunun yapıldığı 08.12.2005, ...'ın sorgusunun yapıldığı 08.12.2005, ...'nin sorgusunun yapıldığı 01.03.2006, ...'in sorgusunun yapıldığı 08.12.2005, ...'in sorgusunun yapıldığı 01.03.2006, ...'in sorgusunun yapıldığı 18.09.2006, ...'in sorgusunun yapıldığı 01.03.2006, ...'ın sorgusunun yapıldığı 01.03.2006 ve ...'un sorgusunun yapıldığı 01.03.2006 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan-sanık ... müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nın 102/3 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
IV-Katılan-sanık ... müdafilerinin birleşen Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/417 esas sayılı dosyasında sanıklar ... ve ... haklarında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasının görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğundan bahisle verilen zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararı, birleşen Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/2 esas sayılı dosyasında sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat, birleşen Kadıköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/652 esas sayılı dosyasında sanıklar ... ve ... hakkında hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında noter onaylı temliknamelerde sahtecilik suçundan verilen beraat, birleşen Kadıköy 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/744 esas sayılı dosyasında sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat ile sanık ... hakkında birleşen Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/654 esas sayılı, birleşen Kadıköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/693 esas sayılı, birleşen Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/42 esas sayılı dosyalarında ayrıca ceza tertibine yer olmadığına, birleşen Kadıköy 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/744 esas sayılı dosyasında da ayrıca bir hüküm kurulmasına yer olmadığına dair hükümlere katılan sıfatıyla, birleşen Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/654 esas sayılı dosyasında katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'e karşı çek ve bonolarda sahtecilik yapmak suretiyle resmi belgede sahtecilik, birleşen Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/185 esas sayılı dosyasında sahte çek düzenlemek suretiyle resmi belgede sahtecilik, birleşen Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/1 esas sayılı dosyasında katılanlar ..., ..., ..., ... ve ...'e yönelik sahte çek ve bono düzenlemek suretiyle resmi belgede sahtecilik, birleşen Kadıköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/119 esas sayılı dosyasında çekte sahte ciro yapmak suretiyle resmi belgede sahtecilik ile temliknamelerde sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ise sanık sıfatıyla yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1-UYAP aracılığı ile MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kaydında, sanık ...'ın hükümden önce 20.07.2010, sanık ...'ın hükümden önce 01.03.2009, sanık ...'un hükümden sonra 07.09.2013, sanık ...'nun ise hükümden sonra 14.12.2013 tarihinde vefat ettikleri belirtildiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
2-Atabay şirketler grubunun 2003 ve 2004 yıllarında piyasaya borcunun olup olmadığı, var ise miktarı ve bunların şirket kayıtlarında yer alıp almadığının, ... Kimya Sanayii ve Ticaret A.Ş. ile diğer sanıklar arasında gerçek bir ticari ilişkinin bulunup bulunmadığının, katılan sanık ...'ın sahibi bulunduğu şirketlere borç para verdiğini iddia eden şahısların mali yönden bu kapasitede borç verme yeterliliğine sahip olup olmadıklarının ve davaya konu çek, bono ve temliknamelerin şirket kayıtlarında yer alıp almadığının belirlenmesi, dava konusu olayla ilgili olduğu iddia edilen Kadıköy 4. Ticaret Mahkemesinin 2005/384 Esas, 2012/1361 Karar sayılı dosyası ile Kadıköy 4. Ticaret Mahkemenin 2005/470 Esas, 2005/478 Esas, 2005/284 Esas ve 2004/1629 Esas sayılı dosyalarının incelenmesi, ayrıca İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinin Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 2010/27243 Esas 2011/5566 Karar sayılı ilamı ile kesinleşen 2005/262 Esas, 2010/61 Karar sayılı, Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesinin Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 2011/25161 Esas 2011/3568 Karar sayılı ilamı ile kesinleşen 2010/5 Esas, 2011/16 Karar sayılı dosyaları da dikkate alınarak sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Kabule göre;
a-Sanık ...'ın düzenlenmesine azmettirdiği kabul edilen sahte temliknameler nedeniyle zincirleme biçimde tek bir sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, birleşen Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/654, birleşen Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/132 esas sayılı, birleşen Kadıköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/409 esas sayılı, birleşen Kadıköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/632 esas sayılı dosyalarında ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmesi,
b-Kamu görevlileri olan ve 1512 sayılı Noterlik Kanununun 82. maddesi gereğince düzenledikleri belgeler sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belge niteliği taşıyan yeminli noter katipleri sanıklar ... ve ...'nın gerçekte şirket merkezine gitmedikleri ve suça konu temliknameler ... tarafından huzurlarında imzalanmadığı halde şirket merkezine gitmiş ve huzurda düzenlenip imzalanmış gibi onaylayarak temliknamelerdeki noter onay işlemlerini sahte oluşturmaktan ibaret eylemlerinin memurun kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerde zincirleme biçimde sahtecilik suçunu oluşturduğu,sanık ... noter görevlileri ... ve ...’yı azmettirdiğinin sübutu halinde de aynı suçtan cezalandırılması gerektiği gözetilerek,sanıkların eylemlerine uyan ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 64/2. maddesi yoluyla TCK'nın 339. maddesinin birinci fıkrasının 2. cümlesi ve 80. maddelerinde, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 38/1. maddesi yoluyla 204/2-3 ve 43. maddelerindeki suçu oluşturacağı cihetle, her iki yasa maddelerinin karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden,
aa)Sanık ... hakkındaki karşılaştırmanın uygulanma yeri bulunmayan 765 sayılı TCK’nın 342/1 ve 5237 sayılı TCK'nın 204/1. maddesi ile yapılmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
bb)Sanıklar ... ve ... hakkında suç vasfında hataya düşülerek görevi kötüye kullanma suçundan zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararı verilmesi,
c-Sanık ... hakkında zincirleme suç kapsamında kaldığı kabul edilerek hüküm kurulan eylemlerin bölünerek ayrıca ceza verilmesine veya hüküm kurulmasına yer olmadığına şeklinde kararlar verilerek hükmün karıştırılması,
d-Sanık ... hakkındaki 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
e-Birleşen Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/185 esas sayılı dosyasına konu sahte çekler nedeniyle eylemin teselsül ettiği, keza birleşen Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/1 esas sayılı dosyasında katılanlar ..., ... ve ...'e yönelik sahte çek ve bono düzenlemek suretiyle resmi belgede sahtecilik eylemlerinin de zincirleme biçimde işlendikleri gözetilmeden, sanık ... hakkında yazılı şekilde eksik ceza tayini,
f-Katılanlar lehine hükmedilen vekalet ücretinin hükümde tereddüte yer vermeyecek şekilde gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan-sanık ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, sanık ... yönünden ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 19.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy