MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın suça konu sahte muayene işlemini kendisinin yapmadığını söyleyerek suçsuz olduğunu savunmuş olması ile, Yargıtay bozma ilamı üzerine görevlendirilen bilirkişi ..... tarafından düzenlenmiş olan .... tarihli bilirkişi raporunda, suça konu ..... plakalı araca ait sahte muayene işlemine ait yazıların ve imzanın sanığın eli ürünü olmadığının belirtilmiş olması karşısında, savunmanın aksine mahkumiyete yeter derecede delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden, delil yetersizliğinden beraat yerine, yazılı şekilde mahkumiyete karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Kararına Uygundur.
Yz.İşl.Md.
Full & Egal Universal Law Academy