Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık hakkında ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.02.2012 tarih 2011/718 Esas ve 2012/103 Karar sayılı hükmün temyiz incelemesi sonucunda onanmasına ilişkin Dairemizin 06.10.2015 tarih 2013/18683 Esas ve 2015/29199 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12.10.2016 tarih ve KD-2016/269491 sayılı yazısı ile 6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesi uyarınca itiraz edilmekle Dairemize gönderilen dosya incelendi: İtiraz nedenlerinin yerinde olduğu anlaşılmakla, itirazın kabulüne, Dairemizin 06.10.2015 tarih 2013/18683 Esas ve 2015/29199 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verilip gereği görüşüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
I- Sanık ... hakkında UYAP ortamında yapılan araştırmada, sanık hakkında araç muayenesi sahteciliği eylemleri nedeniyle açılmış, halen mahkemesinde ve temyiz incelemesinde olmak üzere derdest çok sayıda davanın bulunduğu anlaşılmakla, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.04.2014 gün ve 2013/11-397-2014/202 sayılı kararında açıklandığı üzere, belgelerde sahtecilik suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu ve fiil tarihleri de dikkate alınarak; sanığın fiillerinin her biri yenilenen kasıtla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünün kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme biçimde işlenmiş tek suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi açısından, bu dosyanın benzer nitelikteki ... 3-6-7-10-11-13-18. Asliye Ceza Mahkemelerinde bulunan dava dosyaları ile ve varsa benzer eylemler nedeniyle açılmış başka davaların akıbeti araştırılıp mümkünse mevcut dava ile birleştirilmesi, aksi halde özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin intikal ettirilmesi, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının tartışılması, kesinleşmiş hükmün zincirleme suç kapsamında kaldığının anlaşılması halinde tayin olunacak cezadan kesinleşmiş önceki cezanın mahsup edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
II- Sahte araç muayenesi yapan sanık yönünden suç tarihinin 07.04.2009 olduğu gözetilmeden gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 09.04.2011 olarak yanlış gösterilmesi yasaya aykırı,
III- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkındaki infazın durdurulmasına, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü bulunmadığı takdirde salıverilmesi için yazı yazılmasına, 17.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy