MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, bu suça azmettirme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, hakaret
HÜKÜM : ... hakkında: Kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret ve 6136 sayılı Yasaya aykrılık suçlarından; beraat,
... hakkında: Kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme suçundan beraat,
... hakkında: Kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları nedeniyle beraat,
Önder ve Taner hakkında: TCK.nun 81/1, 35, 53/1. maddeleri uyarınce 15'er yıl hapis cezası,
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 52, 53/1, 54. maddeleri uyarınca 2'şer yıl hapis cezası, 1400'er TL adli para cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ... müdafiinin bir haftalık yasal temyiz süresi içindeki dilekçesini sadece bu sıfatla, gerekçeli temyiz dilekçesini ise katılan-sanıklar müdafii sıfatıyla verdiği anlaşılmakla süresinden sonra gerçekleşen katılan sıfatıyla temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek
temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçe kapsamlarına göre, sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’ı öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyizleri nedeniyle ve re’sen, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyizleri nedeniyle, sanık ... hakkında katılan ...’ı öldürmeye azmettirme suçundan kurulan beraat hükmü ise katılan ... vekilinin temyizi nedeniyle incelenmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’nın katılan ...’ı öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında katılan ...’ı öldürmeye azmettirme suçundan elde edilen delillerin mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede olmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, sübuta, haksız tahrike, sair hususlara, sanık ... müdafiinin sübuta, katılan ... vekilinin sanık ... yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerle, sanık ... hakkındaki beraate dair hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 16/02/2017 gününde oybirliği ile karar verildi. 14/02/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 16/02/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy