MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
TCK.nun 81/1, 35/1, 29/1, 62/1, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Suçtan zarar gören ...’nun katılma talebi ile ilgili olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nun mağdur ...’na yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına, eksik araştırmaya, Cumhuriyet savcısının suça sürüklenen çocuk yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
A)- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B)- Sanık hakkında ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın mağduru göğüse ve batına nafiz, diyafram ve karaciğer yaralanmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olan iki bıçak darbesi ile öldürmeye teşebbüs ettiği anlaşılan olayda
a)- Meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası gerektiren TCK'nun 35. maddesi uyarınca yasal sınırlar dahilinde üst sınıra yakın bir ceza verilmesi yerine, yasal sınırı geçecek şekilde 16 yıl hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
b)- TCK'nun 53. maddesi yönünden Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren kısmi iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 12/04/2016 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy