Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 02.11.2016 gün ve 2016/10174 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 21.11.2016 gün ve 2016/387189 KYB. sayılı ihbarnamesi ile;
Özel belgede sahtecilik suçundan şüpheliler ..., ..., ...,..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda, ...Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 16/02/2016 tarihli ve 2015/140897 soruşturma, 2016/15768 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii ...1. Sulh Ceza Hakimliğinin 07/03/2016 tarihli ve 2016/1651 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, müştekinin firmasında tır şoförü olarak çalışan şüphelilerin uluslararası nakliyecilik faaliyetleri sırasında, yol ücreti ödemedikleri halde, ödemiş gibi gösteren sahte belgeleri şirkete ibraz ederek masraf gösterdikleri, bu suretle mağdur şirket aleyhine kendi lehlerine kazanç elde ettiklerinden bahisle müşteki ... Tic. A.Ş vekilinin şikayetçi olduğu,
Şüpheliler haklarında yapılan soruşturma neticesinde ... Cumhuriyet Başsavcılığının 10/01/2012 tarih ve 2013/449 sayılı kararı ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, bu karara müşteki şirket vekili tarafından yapılan itirazın ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/02/2012 Tarih ve 2012/383 D. İş sayılı kararı ile reddedildiği, anılan karara karşı kanun yararına bozmaya başvurulması üzerine Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 29/04/2013 tarih ve 2013/8339 Esas 2013/7814 karar sayılı ilâmı ile bozulmasına karar verildiği,
Bozma sonrası, şüpheliler hakkında dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından ...Cumhuriyet Başsavcılığın 06/11/2013 tarihli ve 2013/128728 nolu soruşturma dosyası üzerinden iddianame düzenlendiği, iddianamenin ...20. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/11/2013 tarihli kararıyla iade edildiği,
Bu kez şüpheliler hakkında dolandırıcılık suçundan kamu davası açıldığı ve özel belgede sahtecilik suçundan ise ...Cumhuriyet Başsavcılığının 05/12/2013 tarihli ve 2013/164322 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, bu karara müşteki şirket vekili tarafından yapılan itirazın ... 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/02/2014 tarihli ve 2014/256 değişik iş sayılı kararı ile kabul edildiği,
Şüpheliler hakkında yeniden sahtecilik suçundan ...Cumhuriyet Başsavcılığın 03/07/2015 tarihli ve 2014/58347 nolu soruşturma dosyası üzerinden iddianame düzenlendiği, iddianamenin önceki iade sebebindeki eksikler tamamlandıktan sonra açılması gerektiğinden bahisle ...20. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/07/2015 tarihli ve 2015/351 sayılı kararı iade edildiği, bu karara karşı yapılan itirazın ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/07/2015 tarihli ve 2015/1530 değişik iş sayılı kararı reddedildiği,
Bu kez şüpheliler hakkında, Yargıtay bozma ilamının sadece dolandırıcılık suçuna ilişkin olduğu, güveni kötüye kullanma, resmi belgede sahtecilik ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçları yönünden ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/383 değişik iş kararını Yargıtay 15. Ceza Dairesinin bozmadığı, bu suçlar yönünden kararın kesinleştiği gerekçesi ile ...Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 16/02/2016 tarihli ve 2016/15768 sayılı kararı ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de;
Şüpheliler tarafından şirkete verilen ve sahte olduğu iddia edilen faturaların dosyaya sunulması karşısında, faturalar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması ve belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu nazara alındığında, şüphelilerin üzerine atılı özel belgede sahtecilik suçunun oluşup oluşmayacağı hususunda delillerin takdir ve değerlendirilmesinin mahkemesine ait olduğu cihetle, itirazın bu yönden kabul edilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Suça konu belgeler nedeniyle haklarında ...20. Asliye Ceza Mahkemesine zincirleme dolandırıcılık suçundan kamu davası açılan sanıkların, ayrıca bu belgeler nedeniyle sahtecilik suçundan da cezalandırılmaları için ... Cumhuriyet Başsavcılığında düzenlenen iddianame, yukarıda yazılı mahkemece, "soruşturmada yapılan eksikliklerin tamamlanması gerekçesiyle" 15/07/2015 tarihinde iade edilmiş ve bu karara karşı yapılan itirazda mercii tarafından 16/07/2015'de reddedilmiş ise de;
Her iki suçun konusunu oluşturan belgelerin aynı belgeler olması, belgelerin asıllarının mercii kararından sonra müşteki tarafından dosyaya sunulmuş bulunması, bahse konu suçlardan yapılacak yargılamalarda delillerin birlikte değerlendirilmek suretiyle hukuki durumlarının tayininde zorunluluk bulunması ile dava ekonomisi ilkeleri nazara alınarak iddianame kabul edilip halen derdest olan dolandırıcılık suçuna ilişkin dava ile birleştirilerek sahteliği iddia olunan faturalar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sonucunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığı cihetle, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ...1. Sulh Ceza Hakimliğinin 07/03/2016 tarih ve 2016/1651 değişik iş sayılı ilamının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 28.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy