MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğu veya beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak kişiyi öldürme, hakaret
HÜKÜM : TCK'nun 82/1-e, 31/3, 62. maddeleri gereğince 17 yıl 6 ay hapis cezası,
TCK'nun 125/1-4, 31/3, 62, 52/2. maddeleri gereğince 1.540.-TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'a yönelik hakaret suçundan verilen ve suça sürüklenen çocuğun doğrudan 1.540 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair mahkumiyet hükmü, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince miktar itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılanlar vekilinin bu suça yönelen temyiz taleplerinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...'in çocuk olan maktul ...'ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden yaş küçüklüğünün nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede meşru savunmaya, suç niteliğine, katılanlar vekilinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuk ile maktulün birbirlerini tanımadıkları, olay günü maktulün parkta oturmakta olan arkadaşlarının o sırada kendilerine doğru gelmekte olan maktule baktıkları, suça sürüklenen çocuğun ise kendisine bakıldığını sanarak "ne bakıyorsunuz, hayırdır lan" diyerek maktulün arkadaşlarına sataştığı, maktulün de "ne diyor bunlar lan" diyerek suça sürüklenen çocuk ve arkadaşlarına karşılık verdiği, bunun üzerine maktul ile suça sürüklenen çocuk arasında tartışma yaşandığı ve yaşanan tartışmada suça sürüklenen çocuğun maktule yönelik küfürlü sözler sarfettiği, maktulün de suça sürüklenen çocuğa vurmak suretiyle onu basit şekilde darp ettiği, sonrasında suça sürüklenen çocuğun maktul tarafından kendisine vurulmasının hiddeti ile üzerinde bulunan bıçağını çıkardığı ve toplam iki darbe vurmak suretiyle maktulü öldürdüğü olayda;
Maktul ile suça sürüklenen çocuk arasında yaşanan olayda ilk haksız hareket küfür etmek suretiyle suça sürüklenen çocuktan gelmiş ise de, maktulün daha ağır tepki göstermek suretiyle suça sürüklenen çocuğu basit şekilde darp ettiği, bu suretle haksız tahrikte etki ve tepki arasındaki dengenin suça sürüklenen çocuk lehine bozulduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında haksız tahrik nedeniyle TCK'nun 29. maddesi uyarınca asgari oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde ilk haksız hareketin suça sürüklenen çocuktan geldiği gerekçesiyle haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı, temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre ve bozmanın mahiyetine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 10/04/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
10/04/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 13/04/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy