Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 26/04/2016 tarih ve 2016-1849 sayılı kanun yararına bozma isteğine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen 09/12/2016 tarih ve 2016/398470 sayılı ihbarnamesi ile;
Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...'un, Türk Ceza Kanunu'nun 204/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/12/2015 tarihli ve 2013/222 esas, 2015/1134 sayılı kararının "1- Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/05/2007 tarihli ve 2005/912 esas, 2007/348 sayılı kararı ile verilen 5 ay hapis cezasının 13/03/2008 tarihinde, Malatya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 29/11/2007 tarihli ve 2007/162 esas, 2007/1005 sayılı kararı ile verilen 2 ay 15 gün hapis cezasının ise 19/01/2009 tarihinde infazının tamamlandığı, mahkumiyete konu resmi evrakta sahtecilik suçunun 24/07/2012 tarihinde işlenmesi karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/2-b maddesinde yer alan 3 yıllık süre geçtiği gözetilmeden sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasında,
2- Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinde sayılan hak yoksunluklarının uygulanacağının kararda yazılmamasında, isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1- Sanığın tekerrüre esas alınan Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08/05/2007 tarihli 2005/912 esas ve 2007/348 karar sayılı ilamı ile verilen 5 ay hapis cezasının 13/03/2008 tarihinde, Malatya 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 29/11/2007 tarihli 2007/162 esas ve 2007/1005 karar sayılı ilamı ile verilen 2 ay 15 gün hapis cezasının 19/01/2009 tarihinde yerine getirilmesi, kanun yararına bozulması istenen Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/222 esas ve 2015/1134 karar sayılı ilamına konu olan resmi evrakta sahtecilik suçunun ise tekerrüre esas alınan bu mahkûmiyetlere ilişkin cezaların infaz edildikleri tarihlerden itibaren 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin 2. fıkrasının (b) bendinde öngörülen 3 yıl süre geçtikten sonra 24/07/2012 tarihinde işlenmesi nedeniyle tekerrür oluşturmadıkları; Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2001/223 esas ve 2004/243 karar sayılı ilamı ile 4 ay hapis cezası verilmesinden sonra yargılamanın yenilenmesi üzerine aynı Mahkeme'nin 26/02/2009 tarihli ve 2009/81 esas ve 2009/101 karar sayılı kararı ile sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin 06/03/2009 tarihinde kesinleştiği gözetilmeden sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
2- Hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının kanunî sonucu olarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanacağının kararda belirtilmemesi,
Yasaya aykırı olup ihbarnamedeki kanun yararına bozma isteği yerinde görüldüğünden, Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28/12/2015 tarihli 2013/222 esas ve 2015/1134 karar sayılı hükmünün CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca kanun yararına BOZULMASINA; bozma nedenlerine göre aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetki uyarınca karar verilmesi olanaklı olduğundan;
a) Tekerrür uygulamasına ilişkin beşinci paragrafın hüküm fıkrasından çıkarılmasına,
b) Dördüncü paragraftan sonra gelmek üzere “Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin hüküm fıkrasına beşinci paragraf olarak eklenmesine,
c) Diğer bölümleri aynen korunarak hükmün bu şekilde infaz edilmesine,
Dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27/02/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy