MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşini öldürme
HÜKÜM : TCK'nun 82/1-d, 29 maddeleri uyarınca; 24 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılma talebinde bulunan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin 1 haftalık yasal süre içerisinde gerçekleşmediği anlaşılan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın resmi nikahlı eşi maktule Feyzi Melek Duman'ı kasten nitelikli öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan ... ve Ayşegül vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ve müdafiinin eksik incelemeye, ceza miktarına, suç vasfına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle:
1)Maktulün, sanık tarafından boğularak öldürülmeden önce darp edildiğinin adli tıp raporuyla saptandığı, başlangıçtan beri haksız zeminde bulunan sanığa maktulenin, bardak fırlatması ya da sözsel bir davranışta bulunması sanık lehine haksız bir eylem teşkil etmeyeceğinden sanık hakkında TCK'nun 29. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
2) Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi delaleti ile ülkemizin de
taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi gereğince, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, sözleşmenin anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından "Adaletin selametinin gerektirmesi" kıstası ile yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak; maddi durumunun iyi olmadığı dosyaya yansıyan sanığın 5271 sayılı CMK'nun 150/2-3 maddesi gereğince kendisine ve mağdurlara atanan zorunlu müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde, müdafii ücretinin yargılama giderleri arasında gösterilmesi,
3)TCK'nun 53. maddesi yönünden, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ... ve Ayşegül vekilinin, sanık ve müdafi ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabii olan hükmün CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 12/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy