MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: a)TCK'nun 81, 53, 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
b) TCK'nun 81, 35, 53, 58. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Temyiz dilekçelerinin kapsamı ve temyiz edenlerin sıfatlarına göre; sanık ... hakkında maktul ...’ya yönelik kasten öldürme, mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak; sanık ... müdafii ile katılanlar Hüseyin ve Mevlüt vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ...’ya yönelik kasten öldürme, mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin sanığın tasarlayarak öldürme suçundan ceza alması gerektiğine, maktul ...'ya yönelik eylemi açısından suç vasfına, maktule yönelik eylemi nedeniyle ağırlaştırılmış müebbet; katılan ... açısından ise alt sınırdan ve indirim sebeplerinden uzaklaşılarak ceza tesisi yoluna gidilmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle, DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25/04/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
25/04/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...ca'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ..., ...'in yokluklarında 27/04/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.