MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kastla öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit.
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında: TCK.nun 81/1, 21/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 17 yıl 6 ay hapis cezası,
TCK.nun 81/1, 35, 62, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
...'ı tehdit suçundan beraat.
2-Sanık ... hakkında: TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53, 63, 54. maddeleri 2 yıl 6 ay hapis cezası.
Tehdit ve öldürmeye teşebbüs suçundan beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... müdafii ve sanık ... müdafilerinin temyizlerinin yalnız sanık sıfatıyla yapıldığı ve sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine matuf olduğu, katılanlar vekilinin temyizinin ise yalnız sanık ...'e hakkında kurulan olası kastla öldürme hükmüne hasren yapıldığı anlaşılmış, inceleme sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve olası kastla öldürme suçlarından kurulan hükümlere hasren yapılmıştır.
2- Mahkemece ortaya konulan kabul ve gerekçeye göre; sanık ... hakkında İsmail'i sanık ... hakkında da İslam'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkumiyet kararı verilmesinde isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bozma düşünceleri benimsenmemiştir.
3- Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'a yönelik olası kastla öldürme, mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden haksız tahrike, her iki sanık yönünden de takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve dercesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki sübuta, vasfa, sanık ... müdafiinin subüta, suç niteliğine, Cumhuriyet savcısının sanık ... yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A)-Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında ise olası kastla öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA,
B)- Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
ba)Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın mağdurun damadı olduğu, sanığın eşi evde yokken başka kadınlarla evde kalması nedeniyle eşi ile arasında çıkan geçimsizliği konuşmak üzere kayınbabası olan mağdurun evine ailesiyle birlikte geldiği, burada çıkan tartışma sırasında mağdur ile sanığın birbirlerine bıçakla saldırdıkları, araya giren mağdurun ağabeyi maktul ...'un, İsmail'in vurduğu bıçak darbesinin isabet etmesi nedeniyle öldüğü anlaşılan olayda; sanık ... hakkında karşılıklı haksız hareketlerin ulaştığı boyut nazara alınarak TCK'nun 29. maddesi uyarınca makul oranda indirim yapılarak haksız tahrik hükmü uygulanması yerine, yazılı şekilde hüküm kurularak fazla ceza tayini,
bb)-TCK'nun 53. maddesi ile yapılan uygulamada, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürülüğe giren kısmi iptal kararı doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle BOZULMASINA, ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süreler nazara alınarak tutuklu sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 26/04/2017 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.
26/04/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nın yokluğunda 27/04/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy