MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuk ... için; TCK.nun (81, 35, 29, 31/3, 62), (116/4, 119/1-c, 31/3, 62), (151/1, 29, 31/3, 62, 52/2-4), 63 maddeleri uyarınca; (4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası), (13 ay 10 gün hapis cezası), (880.00 TL adli para cezası), (Beraat), 660 TL Adli para cezası
Suça sürüklenen çocuk ... için; CMK .nun 231 maddesi uyarınca (Hükmün açıklanmasının ertelenmesi)
1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların itiraza tabi olduğu, suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından doğrudan verilen adli para cezalarının ise miktar itibariyle CMUK'un 305. maddesine göre kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyetleri bulunmadığından, bu hükümler temyiz incelemesi dışında bırakılarak, inceleme suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkumiyet, ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik vekalet ücreti talebiyle sınırlı olarak yapılmıştır.
2- Kasten öldürme suçundan kurulan hükümde TCK'nın 29. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim tatbiki sırasında 8 yıl hapis cezası yerine 8 yıl 4 ay ceza tayini, daha sonraki hesaplamaların doğru olması karşısında sonuca etkili görülmemiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...'ün katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden tahrike, her iki suç yönünden ayrıca yaş küçüklüğüne ve takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, suça sürüklenen çocuk hakkında 2 ayrı suçtan mahkumiyet kararı verilmesi karşısında beraat hükmü yönünden ayrıca vekalet ücreti tayin edilemeyeceği nazara alınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden suç vasfına, TCK'nın 25 ve 27/2 hükümlerinin uygulanması gerektiğine, tahrikte indirim miktarına, konut dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden sübuta, ceza miktarına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, katılan vekilinin tasarlamanın varlığına, tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde, sonuç cezanın 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası yerine 13 ay 10 gün şeklinde eksik tayini ile kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde teşebbüs uygulamasının kanuni dayanağının gösterilmemesi yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının 1/A nolu bendine ''TCK'nın 35/2 maddesi uyarınca'' ibaresinin eklenmesine 1/B nolu bendinin 4. paragrafında yer alan ''13 ay 10 gün hapis cezası'' ibaresinin ise ''1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası'' şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN mahkumiyet hükümleri ile beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 22/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy