MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM: a) TCK'nun 81, 35, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 2 ay 15 gün hapis cezası,
b) TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası(2 kez),
c) 6136 sayılı Kanunun 15/4, TCK'nun 62 ve 52. maddeleri uyarınca 1,500 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün miktar itibariyle kesin nitelikte olması nedeni ile sanık müdafinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca,
Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca,
REDDİNE karar verilmiştir.
Temyizin kapsamına göre, sanık ...'nin mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama ve mağdur ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin mağdur ...'ı kasten yaralama, mağdur ...'yı kasten yaralama, mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve ...'ye yönelik eylem nedeni ile tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suçun niteliğine, ceza miktarına, ...'ya yönelik eylem nedeni ile bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ... ve ...'a yönelik eylemler nedeni ile TCK 29. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen, katılan ... vekilinin TCK 62. ve 29. maddelerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
A-Sanık ...'ın mağdurlar ...'ya ve...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinde yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B-Sanık ...'ın mağdur ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise,
a-Oluşa ve dosya kapsamına göre, taraflar arasında çıkan tartışma esnasında mağdur ...'nin, sanık ...'ye daha önce boşandığı, hukuken ilişkisi kalmayan eski eşi...'yı kastederek "sen ne karışıyorsun, senin karını kullanıyorum, karın benim altımda" şeklinde hakaret içeren sözler söylemesinin akabinde sanığın mağduru bıçaklayarak yaralanmasına neden olduğu olayda, haksız tahrik oluşturan eylemin niteliği ve daha vahim olaylar dikkate alındığında; 1/4 ila 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK.nun 29 maddesinin uygulaması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında asgari oranda cezadan indirim yapılması yerine 1/2 indirim yapılarak eksik ceza tayini,
b-24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin nazara alınması zorunluluğu,
Kabule göre de;
Sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, TCK'nun 29. maddesi uyarınca 2/4 oranında indirim yapılırken "6 yıl 6 ay hapis cezası" yerine hesap hatası sonucu "6 yıl 3 ay hapis cezası" şeklinde eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 16/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.