MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak amacıyla öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜM: 1) TCK.nun 82/1-h,35/2,62/1,63 54 ve 58. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası
2) TCK.nun 149/1-a-d-h, 35/2, 62/1, 63, 54 ve 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 8 ay 15 gün hapis cezası
3) TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 62/1, 63, 54 ve 58 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası
4) TCK.nun 86/1, 86/3-e, 62/1, 63, 54 ve 58 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası TCK.nun 50, 51 maddesi ile CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık müdafii tarafından kararın duruşmalı olarak temyiz istemi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık müdafiine meşruatlı davetiye çıkartılmasına karşın belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdurlar...ve ...’nın evli oldukları, mağdur ...’ün ise bu mağdurların gelini olduğu, olay gecesi sanık ...’in yanına bir keski, bir bıçak ve bir adet tabanca alarak saat 03.00 civarında tanışık olmadığı mağdurların evinin önüne geldiği, mutfak penceresinin camını demirle esneterek hırsızlık amacıyla içeriye girdiği, evdeki eşyaları karıştırdığı, mağdur...’ün uyanarak, sanığı görmesi üzerine bağırmaya başladığı, sanığın susturmak amacıyla bıçağı mağdur ...’ün yüzüne dayadığı, susturamayınca da bıçakla yüzünü kestiği, bu sırada bağırma seslerine uyanan diğer mağdurların gelerek, sanığı yakalamak istedikleri, sanığın bu mağdurları da bıçakla yaraladığı, mağdur...’nın çene ve batın bölgesine isabet eden iki bıçak darbesi sonucu ince barsak yaralanması nedeniyle yaşamsal tehlike geçirdiği, buna rağmen mağdurların birlikte sanığı yakaladıkları olayda, sanık hakkında mağdur...'e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs ve mağdur ...'ya yönelik kasten nitelikli öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerde meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak teşebbüs nedeni ile 13 yıl ile 20 yıl arasında ceza ve 1/3 ile 3/4 indirim öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında makul cezalar tayini yerine yazılı biçimde 3/4 indirim ve 15 yıl hapis cezaları belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur...'e yönelik nitelikli yağma ve kasten yaralama, mağdur ...'e yönelik kasten nitelikli öldürmeye teşebbüs, mağdur...'e yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezaları azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin sanık hakkında bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 15/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.