MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşini öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . eşi maktule. nitelikli kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1) Sanık . hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, . esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin
bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2) Sanık . hakkında eşi maktule. nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
a) Oluşa, sanığın savunmasına, 16.10.2013 günlü maktuleye ait cep telefonuna ilişkin inceleme tutanağına ve tüm dosya kapsamına göre; maktulenin kullandığı telefon hatlarının tespit edilerek bu hatlarla yapılan görüşmelerin temin edilip incelenmesinden, suç tarihinde sanıkla evliliği devam eden maktulenin sadakat yükümlülüğüne açıkça aykırı kabul edilebilecek düzeyde görüşmelerinin olup olmadığı belirlenmesinden sonra haksız tahrik yönünden değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden, tarafların yedi aydır fiilen ayrı olmaları nedeniyle evlilik birliğinin sona erdiği ve maktulenin haksız tahrik oluşturacak herhangi bir eylemi bulunmadığı şeklindeki yetersiz gerekçelerle TCK'nun 29. maddesinin uygulanmaması,
b) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, . esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 10/05//2016 gününde, Başkan vekili .,., nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükmün onanması gerektiği yolundaki karşı oyları ile oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY:
Sanığın müdafii huzuruyla Cumhuriyet Başsavcılığında verdiği
17.10.2013 tarihli ifadede "eşimi görünce tekrar birleşelim dedim" demesi, bu hususun varsa eşinin rahatsız edici davranışlarını kabullendiğini göstermesi, mahkemenin haksız tahrik uygulamama yönündeki ayrıntılı kabul, takdir ve gerekçelerinde bir isabetsizlik bulunmaması, daha önce de maktuleye kötü muamelede bulunan sanığın yeniden biraraya gelme teklifinin kabul edilmemesi nedeniyle eşini öldürmesi karşısında hükmün onanması görüşünde olduğumuzdan bozma kararına katılmıyoruz.
Full & Egal Universal Law Academy