MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
TCK'nun 81, 35, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası.
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında ayrı ayrı;
CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafiinin, süresinden sonra gerçekleşen duruşma isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Katılan vekilinin doğrudan zarar görmediği ve katılma hakkı bulunmadığı, mala zarar verme ve korku panik yaratacak şekilde silahla ateş etme suçlarından verilen beraat hükümlerini temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin bu suçlardan verilen hükümlere yönelik temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz dilekçelerinin kapsamına göre; sanık ...'nin, adam öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanıklar ..., ...,...'in, adam öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat hükümleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve...'in, katılan ...'ye karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan ... vekilinin, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanıklar ..., ... ve...'in, öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan usul
ve kanuna uygun olan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
Sanık ... hakkında katılan ...'yi öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin, katılan ...'ye karşı adam öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Dosya kapsamına göre, sanık ... ile mağdurun, olaydan on sene kadar önce aralarında resmi nikah olmadan yaşamaya başladıkları, beraberliklerinden bir de kız çocuklarının dünyaya geldiği, beş yıl süren birlikteliğin ardından, ...'nin, mağdurun kendisine şiddet uygulaması nedeniyle, babası sanık ... ve kardeşi sanık ...'ün müşterek oturdukları eve yerleştiği, bu süreçte mağdurun ...'ye, yanına dönmesi konusunda sürekli tehdit yollu baskı uyguladığı, müşterek eve geri dönmesine rağmen, mağdurun ...'ye karşı uyguladığı şiddeti sürdürdüğü, olaydan bir buçuk yıl kadar önce de ...'nin, mağdurun kendisine yönelik şiddet içeren fiileri nedeniyle, tekrar babası ve kardeşinin evine geri döndüğü ve bir süre sonra da sanık ... ile resmi olarak evlendiği, buna rağmen mağdurun, sanık ve ailesine karşı ısrarla tehdit ve hakaret içeren eylemlerde bulunduğu, nihayet olay günü mağdurun ödünç aldığı bir otomobille ...'nin oturduğu evin önüne gelerek, bağırıp çağırmak suretiyle tehdit ve hakaret içeren sözler söylediği sırada, sanık ...'nin, mağduru av tüfeği ile ateş ederek öldürmeye teşebbüs ettiği olayda,
a- 1/4'ten 3/4'e kadar ceza indirimi öngören TCK'nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurdan sanığa yönelen ve süreklilik oluşturan söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alındığında, makul oranda bir ceza indirimi yerine, tahrikin derecesinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde 1/3 oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
b- Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 26/09/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy