(KANUN YARARINA BOZMA)
. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/02/2008 tarihli ve 2007/114 esas, 2008/72 sayılı kararı ile 3 yıl 4 ay hapis cezasına hükümlü. 6291 sayılı Kanun ile eklenen 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 105/A ve geçici 3 maddeleri ile 6411 sayılı Kanun ile 5275 sayılı Kanun’a eklenen geçici 4. maddesi uyarınca şartlan taşıyan hükümlünün cezasının koşullu salıverilme tarihi olan 11/09/2015 tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına ilişkin . İnfaz Hakimliğinin 11/09/2014 tarihli ve 2014/3903 esas, 2014/3987 sayılı kararını müteakip, hükümlünün yasal süre zarfında müracaat etmemesi nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 292 ve 293. maddeleri gereğince firar işlemleri yapılmak üzere bildirimde bulunulduğundan kaydının kapatılmasına ilişkin karara hükümlü tarafından yapılan şikayetin kabulü ile . Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 2015/394 NKL sayılı dosyasındaki kapatma kararının iptaline dair . İnfaz Hakimliğinin 11/06/2015 tarihli ve 2015/1586 esas, 2015/2422 sayılı kararına o yer Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/06/2015 tarihli ve 2015/1149 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/06/2015 tarihli ve 2015/1149 değişik iş sayılı kararının kesin nitelikte olduğu dikkate alındığında, sonrasında verilen . İnfaz Hakimliğinin 28/07/2015 tarihli ve 2014/3903 esas, 2014/3987 sayılı ek kararı ile bu karara yapılan itirazın reddine dair . Ağır Ceza Mahkemesinin 27/08/2015 tarihli ve 2015/1553 değişik iş sayılı kararının hukuken yok hükmünde oldukları düşünülerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre,
1-Hükümlünün . Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 17/04/2015 tarihli ve 2015 67 NKL yazısının aynı tarihte tebliğ edilmesini müteakip 24/04/2015 tarihinde başvuruda bulunduğunun anlaşılması karşısında, bahse konu tebliğ evrakında "Adı geçene . Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne 5 gün içinde başvurması gerektiği, aksi halde bunun yükümlülük ihlali olarak değerlendirileceği, yükümlülüklerine uymamakta ısrar etmesi halinde İnfaz Hakimliği tarafından koşullu salıverilme tarihine kadar olan cezasının Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda çektirilmesine
karar verileceği...” şeklinde ihtaratta bulunulduğu, anılan ihtarat yazısında; Denetimli Serbestlik Hizmetleri Yönetmeliğinin 82/1-2-6-7-8 madde ve bentlerinde yer alan "(1) Hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazına karar verilen hükümlü ceza infaz kurumundan çıktıktan sonra üç gün içerisinde talebinde belirttiği denetimli serbestlik müdürlüğüne müracaat etmek zorundadır.
(2) Müdürlüğe müracaat için gereken üç günlük süre, hükümlünün ceza infaz kurumundan ayrılışını takip eden günden itibaren başlar. Son gün bir tatile rastlarsa, süre tatilin ertesi günü mesai saati bitiminde sona erer,
(6) Hükümlü, denetimli serbestlik müdürlüğüne üç gün içerisinde müracaat etmezse beşinci günü mesai saati bitimine kadar beklenir. Beşinci günden sonra kayıt kapatılarak herhangi bir işlem yapılmadan infaz hakiminden hükümlünün kapalı ceza infaz kurumuna iadesi istenir.
(7)Hükümlünün dördüncü veya beşinci günü müracaat etmesi ve mazeret bildirmesi halinde kayıt kapatılmaz; hükümlünün beyanı, varsa mazereti ve buna ilişkin belge, bilgi veya beyan tutanak altına alınarak, hazırlanan tutanak dosyası ile birlikte karar verilmek üzere infaz hakimine gönderilir. İnfaz hâkiminin kararma göre işlem yapılır.
(8) Denetimli serbestlik müdürlüğüne müracaat etmesi gereken sürenin bitiminden itibaren iki gün geçmiş olmasına karşın müracaat etmeyen hükümlüler hakkında 5237 sayılı Kanunun 292'nci ve 293'üncü maddeleri uyarınca işlem yapılmak üzere evrakın bir sureti Cumhuriyet başsavcılığına gönderilir." ve yine 5275 sayılı Kanunun 105/A maddesinin 8. bendinde yer alan "Denetimli serbestlik müdürlüğüne müracaat etmesi gereken sürenin bitiminden itibaren iki gün geçmiş olmasına karşın müracaat etmeyenler ile kapalı ceza infaz kurumuna iade kararı verilmesine rağmen iki gün içinde en yakın Cumhuriyet başsavcılığına teslim olmayan hükümlüler hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 292 nci ve 293 üncü maddelerinde yazılı hükümler uygulanır.” şeklindeki hükümlerde belirtilen tebliğ tarihini takip eden günden başlamak üzere 3 gün içerisinde denetimli serbestlik müdürlüğüne müracaat etmesi gerektiği, üç gün içerisinde müracaat etmemesi halinde beşinci günü mesai bitimine kadar beklenip beşinci günden sonra kaydının kapatılarak herhangi bir işlem yapılmadan infaz hâkiminden kapalı ceza infaz kurumuna iadesinin isteneceği ve hakkında firar hükümlerinin uygulanacağının; belirtilmediği, aksine 5 gün içerisinde müracaat etmemesinin yükümlülük ihlali sayılıp, yükümlülüklere uymamakta ısrar etmesi halinde Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna iadesine karar verileceği belirtilerek hükümlünün yanıltıldığı anlaşıldığından, merciince yapılan itirazın belirtilen gerekçelerle reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde,
2-Kabule göre de; 4675 sayılı İnfaz Hakimliği Kanunu’nun 6/5-6. madde ve fıkralarında yer alan "(5) İnfaz hakiminin kararlarına karşı şikayetçi veya ilgili
Cumhuriyet savcısı tarafından, tebliğden itibaren bir hafta içinde Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu hükümlerine göre acele itiraz yoluna gidilebilir.
(6)İtiraz, infaz hakimliğinin kurulduğu yer ağır ceza mahkemesine, ağır ceza mahkemesinin birden fazla dairesinin bulunması halinde (2) numaralı daireye yapılır. İnfaz hakimi aynı zamanda bu mahkemenin üyesi olduğu takdirde itirazla ilgili karara katılamaz.” ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 271/2. maddesinde yer alan ”(2) İtiraz yerinde görülürse merci, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir.” şeklindeki hükümler birlikte değerlendirildiğinde, merciince itirazın kabulüne karar verilmesine karşın itiraz konusu hakkında karar verilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 02.02.2016 gün ve 94660652-105-41-12178-2015-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden dairemize ihbar ve dosya gönderilmekle, gereği görüşülüp, düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden, . Ağır Ceza Mahkemesinin 23.06.2015 tarihli ve 2015/1149 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309 maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.