MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Gerekçeli kararın 07.01.2016 tarihinde suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı İstanbul İl Müdürlüğü'ne tebliğ edildiği ancak kurum vekilinin süresinden sonra 20.01.2016 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2)Sanık . hakkında eşi olan maktul . yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü, katılanlar vekilinin temyizi üzerine ve re'sen incelenmiş; sanık. hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik herhangi bir temyiz istemi bulunmadığından bu suçtan kurulan hüküm tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak inceleme dışı bırakılmıştır.
3)Oluşa, dosya içeriğine ve mahkemenin gerekçesine göre, sanık . hakkında eşi olan maktul . yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde; maktulün, eşi olan sanığı başka bir erkekle aldatması, bu durumun sanık tarafından olaydan kısa bir süre önce öğrenilmesi ve aralarında yaşanan tartışma sırasında da sanığın aksi sabit olmayan savunmalarına göre maktul tarafından kendisine yönelik hakaret içerikli sözler sarfedilmesi karşısında, maktulden kaynaklanan ve sanık lehine
haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların ulaştığı boyut gözetilerek sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında 20 yıl hapis cezasına hükmolunmasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, alt sınıra yakın bir ceza tayini gerektiğinden bahisle bozma öneren tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
4)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . eşi olan maktul . yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, . ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA,02/05/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy