MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ : Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı
SUÇ : Bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla öldürme, nitelikli yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Katılanlar ve Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, vekillerinin bu hükme yönelik temyiz talebinin, CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-) Sanıklar.... ve ... hakkında maktül ...'a yönelik nitelikli öldürme ve nitelikli yağma suçlarından açılan kamu davalarında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK.nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK.nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen ve kısmen re'sen de temyize tabi olan nitelikli öldürme ve nitelikli yağma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin bu nedenle, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün ise irtibat nedeniyle farklı gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 27/04/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
27/04/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mehmet İbrahim Obut'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat Recep Gündüz Büke'nin yokluğunda 05/05/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy