MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, silahla tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme.
HÜKÜM: 1- Sanık ... hakkında;
TCK'nun 81, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 10 yıl 10 ay hapis cezası (2 kez),
TCK'nun 106/2-a, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası.
2- Sanık ... hakkında; TCK'nun 106/2-a, 43/2, 43/1, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 8 ay 10 gün hapis Cezası, CMK'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
3- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında;
TCK'nun 116/4, 119/1-a-c, 62, 53. maddeleri gereğince; sanıklar ..., ..., hakkında CMK'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık ... hakkında TCK'nun 51. maddesi gereğince hükmün ertelenmesine,
TCK'nun 151/1, 62, 52/2. maddeleri gereğince ayrı ayrı 2000.-TL adli para cezası.
1- Sanık ... hakkında; 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan her zaman işlem yapılması mümkün görülmüş, hükmün 3-I-a,b,c bentlerinde yazılı dosyayla ilgisi bulunmayan ...Adli Emanetine ilişkin müsadere kararları ise sonuca etkili görülmemiştir.
2-a) Müşteki-sanık sıfatıyla hükmü temyiz eden ...'ün, katılan sıfatı bulunmadığından bu sıfatla yaptığı temyiz talebi ile,
b) Sanıklar...,... ve ... hakkında; mala zarar verme suçundan doğrudan verilen adli para cezaları kesin olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından bu hükümlere yönelen temyiz taleplerinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
3- Sanıklar ... ve ... hakkında; konut dokunulmazlığını ihlal, sanık ... hakkında; silahlı tehdit suçlarından CMK'nun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itiraz yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, merciince incelenmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.
4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, maktuller ... ve ...'e yönelik kasten öldürme, mağdur ...'ye yönelik nitelikli tehdit, sanık ...'ın, konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, yasal savunmaya, eksik incelemeye, sanık ...'ün, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri de nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22/03/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.