MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten silahla yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM: 1-) Sanık ... hakkında; katılan ...'i yaralamaya teşebbüsten, TCK'nun 86/2, 86/3-e, 35/2 ve 58. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası.
2-) Sanık ... hakkında; mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüsten, TCK'nun 81/1, 35/2, 29 ve 53. maddeleri uyarınca 7 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Tokat Ağır Ceza Mahkemesinin 18.10.2011 gün ve 2010/123 esas ve 2011/261 sayılı kararı ile; ... hakkında ...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçu ile ... hakkında ...'e yönelik kasten yaralama suçundan doğrudan verilen 2400 TL adli para cezalarının 6217 sayılı yasanın 24. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu ve mahkemece 18.10.2011 günü kesinleştirilerek infaz edildiği anlaşılmakla; her ne kadar dairemiz 2015/294 esas ve 2015/4052 karar sayılı ilamı ile zamanaşımı süresince bu suçlar yönünden hüküm kurulmasının mümkün olduğuna dair sehven eleştiride bulunulmuş ise de; mahkemenin eleştiriyi gidermeye yönelik olarak bu suçlar yönünden kurmuş olduğu hükümler hukuki değerden yoksun kabul edilmiştir.
1-Hükmolunan ceza miktarına göre sanık ... müdafiinin duruşmalı temyiz isteminin REDDİNE karar verilmiştir.
2-Katılan-sanık ... vekilinin; mağdurlar ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen hükümler dairemiz 2015/294 Esas ve 2015/4052 Karar sayılı ilamı ile onandığı, ...'in ... yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen 4 ay hapis cezası ise hukuki değerden yoksun kabul edildiğinden temyiz incelemesi sanık ...'in Mehmet'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılmıştır.
Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararı üzerine verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafinin eylemin meşru müdafaa olduğuna, haksız tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının REDDİYLE;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 16.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.