MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-... hakkında sanık sıfatıyla verilmiş bir hüküm bulunmadığı gibi sanık ... hakkında şikayetçi olmadığını beyan eden mağdurun 5271 sayılı CMK'nun 237. maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde başvurarak katılan sıfatını kazanmaması nedeniyle sanık ... hakkında verilen hükmü de temyize yetkisi bulunmadığından, mağdur sanık ... vekilinin mağdur ve sanık sıfatıyla temyiz isteğinin 1412 sayılı CMK'nun 317 maddesi uyarınca REDDİ;
2-Sanık ... Fesih hakkında Ahmet’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK'nun 34/1, 230 ve 1412 sayılı CMK'nun 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması, Yargıtayın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaatin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği ve hükmün CMK'nun 230. maddesine uygun şekilde gerekçe içermemesinin aynı Kanunun 289/1-g maddesinde kesin hukuka aykırılık hali olarak düzenlendiği gözetilmeyerek, kararda iddianame, bozmadan önceki hükümde yer alan uygulama maddeleri ile Yargıtay bozma ilamının tam metinlerine alıntı şeklinde yer verilerek, sanık ve tanık beyanları da irdelenmeden, sadece içerikleri yazılmak suretiyle hangisine neden itibar edilmediği, sanığın mağdura yönelik somut eyleminin neden ibaret olduğu, mağdurdan sanığa yönelik, haksız tahrik olarak kabul edilen ve azami oranda uygulama yapılmasını gerektiren söz ve davranışların neden ibaret olduğu, gibi hususlarda hiçbir açıklama yapılmaksızın hükmün gerekçesiz bırakılması ve kabul kısmında sanık hakkında TCK'nun 81/1, 35, 39, 29, 62. maddeleri uyarınca neticeten 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedildiğinin yazılmasına karşın hüküm kısmında bu kez sanık hakkında aynı Yasanın 39. maddesi tatbik edilmemek suretiyle hükmün karıştırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy