MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Öldürme; Kişinin Hatırasına Hakaret; Ruhsatsız Silah Bulundurma
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında:
a) TCK'nun 81, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.
b) TCK'nun 130/2, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası.
c)6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nun 62, 52, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası.
2- Sanık ... hakkında:
TCK'nun 81, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafiinin bir haftalık yasal süre içinde gerçekleşmediği anlaşılan duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiş,
Katılanların 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan kamu davasına katılma, verilen hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla bu yöndeki temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiş, inceleme sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme, ... için ayrıca 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kişinin hatırasına hakaret suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme, ... için ayrıca 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezaları azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık ... açısından duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, o yer Cumhuriyet savcısının suç vasfına, katılanların delillerin değerlendirilmesine, suç vasfına, takdiri indirime, vesaireye, sanık ... ve müdafiinin sübuta, ceza miktarına, vesaireye, sanık ... ve müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, delillerin değerlendirilmesine, sübuta, vesaireye, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin sanık hakkında bu madde ile yaptığı uygulama Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında kişinin hatırasına hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 01.06.1999 tarih ve 10-137/146, 03.02.1998 tarih ve 6-326/7, 04.02.1997 tarih ve 10-12/9 sayılı Kararlarında açıklandığı üzere, bir olayın açıklanması sırasında başka bir olaydan söz edilmesinin, o olay hakkında da dava açıldığını göstermeyeceği, sanığın yargı mercii önündeki eylemini sınırlandırarak güvence fonksiyonu teşkil eden iddianamede, dava konusu edilen eylemin, başka bir olaya dayanılmadan bağımsız olarak açıklanıp açıkça ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirtilmesinin gerektiği nazara alınığında,
Sanık hakkında kişinin hatırasına hakaret suçundan usulüne uygun olarak açılmış dava bulunmadığı halde ek savunma verilerek mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle CMK'nun 225/1 maddesine aykırı davranılması,
3)Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
.a)Sanık ... cezaevindeyken resmi nikahlı eşi Yurdagül ile maktulün duygusal beraberliklerinin başladığı, çocuklarıyla birlikte aynı evde yaşadıkları, İsmet'in bu durumu öğrendiği, boşandıktan sonra da birlikte yaşadıklarını bildiği eski eşiyle maktulün evine maktul yalnızken gelip aksi ispat edilemeyen nedenle maktulle arasında geçen kavgadan ötürü maktulü öldürdükleri anlaşılan olayda, haksız tahrikin ulaştığı boyut dikkate alınarak, TCK’nun 29. maddesi uyarınca sanıklar hakkında indirim yapılması gerekirken yazılı biçimde uygulanmaması suretiyle fazla cezalar tayini,
b)TCK'nun 53. maddesi yönünden, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ve müdafileri, katılanlar ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 10/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
10/05/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ..., ...'ın yokluğunda 11/05/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy