MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Adam öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
.. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/01/2007 gün ve 1982/134-1983/187 esas-karar sayılı Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin reddine ilişkin kararı yok hükmünde sayılarak, aynı mahkemenin 31/03/2006 gün ve 1982/134-1983/187 sayılı Cumhuriyet savcısının uyarlama talebinin reddine ilişkin kararının temyizi mümkün kararlardan olması nedeniyle yapılan incelemede;
Hükümlü .. hakkında 765 sayılı TCK.nun 450/4-10, 59, 31, 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay . Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca evrak üzerinden yapılan uyarlama sonucu kurulan hükmün incelenmesinde;
1- 765 sayılı Türk Ceza Yasası uygulanarak verilmiş ve kesinleşmiş olan hükmün, 5237 sayılı Türk Ceza Yasasının 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi ve uygulanması sırasında; tarafların davet edilip, hükümlüye müdafii tayin edilmesi suretiyle duruşmalı inceleme yapılarak, hüküm kurulması gerekirken, duruşma yapılmaksızın yazılı şekilde evrak üzerinden karar verilmesi,
2- 5237 sayılı TCK. ile 765 sayılı TCK.nun olayla ilgili bütün hükümlerinin Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde uygulanması, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması, lehe olan hükmün belirlenmesi ve uygulamanın ona göre yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK.nun 34 ve 230. maddelerine aykırı olarak hükmün gerekçesiz bırakılması,
Usule aykırı ve hükümlü müdafiinin, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 08/02/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy