MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a-) TCK.nun 81/1, 29, 62, 63. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,
b-) Katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
2- Sanık ... hakkında;
a-) Maktule yönelik eylemi nedeniyle, kasten yaralama suçu nedeniyle kamu davasının TCK.nun 73/1 ve CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesine,
b-) Katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 86/2, 29, 62. maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Maktul ... yönünden, katılan ... vekilinin yetkisi bulunmadığı halde, sanıklar ... ve ...’ın, katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelen vaki temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2-) Sanık ... hakkında; katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı aynı Yasa maddesinin 12'inci fıkrası uyarınca itiraz edilebileceğinin belirtilmiş olması karşısında, verilen kararın temyiz yeteneği bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin itiraz olarak mahallinde değerlendirilmesi mümkün görüldüğünden inceleme dışı bırakılmıştır.
3-) Sanık ...’ın, maktul ...’i kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik sanık müdafii ve katılan ... vekilinin; sanık ...’ın ise maktule yönelik kasten yaralama suçundan kamu davasının düşürülmesine dair kurulan hükme yönelik katılan ... vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, maktul ...’i kasten öldürme suçunun subutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...’ın, maktule yönelik basit yaralama suçunda yasal süresinde şikayet bulunmaması nedeniyle düşme kararı verilmiş, incelenen dosyaya göre, verilen hükümde bozma ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan,
Katılan ... vekilinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin ise, suçun sübuta ermediğine, suç vasfında hata yapıldığına, eksik soruşturma sonucunda karar verildiğine, haksız tahrik nedeniyle eksik indirime, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
A-) Sanık ... hakkında; maktule yönelik eylemi nedeniyle kasten yaralama suçundan kamu davasının düşürülmesine ilişkin karara yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Katılan ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, katılan yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki mahsus yere "Katılan ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 3000.TL vekalet ücretinin sanık ...’den alınarak katılan ...’e verilmesine" yazılmak suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
B-) Sanık ... hakkında; maktule yönelik eylemi nedeniyle kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; tarafların açık arazide birlikte alkol aldıkları, bu esnada sanığın aracında bulunan teybin çalınması nedeniyle sanığın maktul ve katılan ...'i teybini çalmakla itham etmesi üzerine, taraflar arasında kavga çıktığı, kavga sırasında aracına binen sanığın, önce maktule aracı ile hafif şekilde çarptıktan sonra aracına arkadaşı ...'ı da alarak olay yerinden ayrıldığı, bir süre sonra tekrar olay yerine gelerek, yol kenarında yürümekte olan maktule hızlı bir şekilde çarparak ölümüne neden olduğu, sanığın çarpma öncesi katılan ve maktulün aracına taş attıklarını iddia ettiği olayda;
ba-) Sanığın taş atılması iddiasının araçta taş atılmasından kaynaklanan herhangi bir ciddi bir zarar olmaması, taraflar arasındaki tartışma ve kavganın sanığın hırsızlık ithamı nedeniyle gerçekleşmesi, maktulün araçtaki teybi çaldığına ilişkin iddianın şüpheden öteye gitmemesi ve etki-tepki dengesi gözetilerek sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle uygulama yapılırken asgari düzeyde indirim yapılması suretiyle ceza tayini yerine yazılı şekilde 15 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,
bb-) Sanık hakkında TCK'nun 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 24.05.2017 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy