MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: 1- TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası,
2- TCK.nun 86/1, 86/3-e, 21/2, 62, 52. maddeleri uyarınca 1500 TL adli para cezası,
3- 6136 sayılı Yasanın 15/1, TCK.nun 62, 52, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası, 400 TL adli para cezası
Sanık ... hakkında mahkemece verilen 20.01.2015 tarih, 2014/191 esas ve 2015/22 karar sayılı hüküm süresi içerisinde sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, sanığın cezaevinden göndermiş olduğu 12.06.2015 tarihli dilekçesi ile hükmün onanmasını beyan ettiği anlaşılmakla; Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onanması isteği temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, hüküm ceza miktarı itibariyle re'sen de temyize tabi olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz dilekçelerinin kapsamı ve temyiz edenlerin sıfatlarına göre; sanık ... hakkında katılan ...’ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik olarak; katılan ... vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in katılan ...’ı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin; sanığa teşebbüsten dolayı verilen cezanın az olduğuna, haksız tahrik indiriminin fazla olduğuna, katılan sıfatı dolayısıyla lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine ve saireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle,
Sanık sıfatı da bulunup, hakkında verilen düşme kararı nedeniyle sadece katılan sıfatı bulunan katılan ...'ın kendisini vekil ile temsil ettirdiği halde lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yasaya aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye istinaden hüküm fıkrasına, "Katılan ...'ın kendisini vekille temsil ettirdiğinden, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince katılan lehine 3.000 TL vekalet ücreti takdiri ile sanık ...'den alınarak katılana verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13/03/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.