MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: 1-) Sanık ... Çiftci hakkında;
CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
2-) Sanık ... hakkında;
TCK'nun 81/1, 29, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 17 yıl hapis cezası,
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 52, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası, 2000 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Abisi olan maktul ...'ün öldürülmesi nedeniyle suçtan zarar gören ve kendisini vekil marifetiyle temsil ettiren müşteki ... katılanlar vekilinin dilekçesi üzerine müşteki sıfatı yerine tanık sıfatıyla dinlenmiş ve hakkında katılma kararı verilmemiş ise de, müşteki ... vekilinin aynı zamanda müşteki Nilay'ın diğer kardeşleri ...,... ve ...'ün de vekili olması ve hükmü vekili olduğu katılanlar İlkay, ... ve ... adına da temyiz ettiğini belirtmesi karşısında müşteki ... hakkında katılma kararı verilmemesi esasa etkili görülmemiştir.
2)6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçundan doğrudan zarar görmeyen katılanların sanık hakkında bu suç nedeniyle açılan kamu davasına katılmaları mümkün olmadığından, katılanlar vekilinin bu suçtan verilen hükme yönelik temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, karar verilerek yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ...ı'nın maktul ...'ü kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kasten öldürme suçu yönünden tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım etmek suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasıyla ilgili elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin sanık ...'ın öldürme eylemini tasarlayarak ve kan gütme saikiyle işlediğine, sanık ...'ın üzerine atılı kasten öldürmeye yardım etmek suçunun sübut bulduğuna, olayda tahrik unsurunun bulunmadığına, sanık ... müdafiinin tahrik indiriminin en yüksek oranda yapılması gerektiğine, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 62. maddesi uyarınca takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşıldığından ve bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçları nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümlerinde yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen re'sen de temyize tabi mahkumiyet hükümleri ile sanık ... Çiftci hakkında kasten öldürmeye yardım etmek suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasıyla ilgili verilen beraat hükmünün, tebliğnamadeki düşünce gibi ONANMASINA, 13.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.