MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK'nun 81/1, 35ç/2, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ile mağdur arasında çıkan tartışmada mağdurun sanığa hakaret edip odunla üzerine gitmesi üzerine, sanığın bıçakla mağduru 5 kez yaraladığı, mağdurun sol göğsüne, sırtına ve sol yanına isabet eden bıçak darbelerinin hemopnömotoraksa, mediasten içerisindeki damarların yaralanmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu, çevreden gelenlerin kavgayı ayırdığı olayda:
1-) Teşebbüs nedeniye 9 yıldan 15 yıla kadar ceza öngören TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında bıçak darbelerinin organ yaralanmasına neden olmadığı ve oluşan zarar ve tehlikenin boyutu da dikkate alınarak makul bir oranda ceza tayini yerine yazılı şekilde 14 yıl hapis cezası belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2-) Mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan söz ve eylemler nazara
alındığında, 1/4 ile 3/4 arasında haksız tahrik indirimi öngören TCK'nun 29. maddesinin uygulanması sırasında asgari oranda bir ceza indirimi yerine yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,
3-) Mağdur ...'ın yargılama sırsında beyanları alınmaksızın hüküm kurulması,
4-) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 08/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy