MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, yaralama
HÜKÜM : 1- Sanık ... Tuncel'in ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK.nun 81, 35/1, 29, 62, 53/1-2-3, 58/6-7-8, 63, 54, CMK. 326. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası,
2- Sanık ...'in ...'i yaralama suçundan; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ...'e verilen cezanın miktarına göre müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'e yönelik eylemi ile, sanık ...'in mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'in mağdur ...'ya yönelik suçun niteliği tayin, cezaları azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına, ağır tahrike, vesaireye, sanık ... müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kurulan hükmün incelenmesinde;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin sanık hakkında bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
b) Sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik kurulan hükmün incelenmesinde ise;
1) Sanık ...'nün diğer sanık ... ile birlikte hareket edip, fikir, irade ve eylem birliği içerisinde fiil üzerinde hakimiyet kurarak suçu birlikte işledikleri anlaşılmakla, sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu halde eylemleri bölünerek sanık ... hakkında yaralama suçundan hüküm kurulması,
2) TCK.nun 53. maddesi yönünden, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, CMUK.nun 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla, BOZULMASINA, 05/12/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy