... Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü ...'ın, ceza infaz kurumunda kavga ettiği gerekçesiyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 43/2-d. maddesine aykırı hareket etmekten dolayı “1' ay süre ile ziyaretçi kabulünden yoksun bırakma” disiplin cezası ile cezalandırılmasına dair ... Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığı'nın 24/04/2015 tarihli ve 2015/387 sayılı kararına yönelik şikayetin reddine ilişkin ... İnfaz Hakimliği'nin 22/05/2015 tarihli ve 2015/779 esas, 2015/869 sayılı kararına yönelik Cumhuriyet savcısının itirazının reddine dair ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 05/06/2015 tarihli ve 2015/641 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
1-)5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un “Disiplin soruşturması” başlıklı 47. maddesinin 2. fıkrasının “Hükümlülerin diğer disiplin cezalarını gerektiren eylemlerinin öğrenilmesinden itibaren derhal ve en geç iki gün içinde kurum en üst amirince atanan bir görevli tarafından soruşturmaya başlanır.” düzenlemesini içerdiği, aynı maddenin 3. fıkrasında “Soruşturma en geç yedi gün içerisinde tamamlanır ve düzenlenen rapor ve ekleri disiplin kuruluna sunulur, soruşturma süresi eylemin ve soruşturmanın niteliğine göre infaz hâkiminin yazılı onayı ile yedi güne kadar uzatılabilir." yine aynı maddenin 5. fıkrasında da “Disiplin cezaları disiplin kurulunca evrak üzerinden görüşülerek en geç üç gün içinde karara bağlanır." düzenlemelerinin yer aldığı, hükümlü hakkındaki disiplin soruşturmasına 17/04/2015 tarihinde başlanmış olmasına rağmen, soruşturma raporu ve eklerinin anılan Kanun'un 47/3. maddesinde yer alan 7 günlük süre geçtikten sonra 24/04/2015 tarihinde disiplin kuruluna sunulmuş olması nedeniyle disiplin cezasının usul ve yasaya aykırı olduğu,
2-)5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 44 maddesinin 2. fıkrasının e bendinde, “Hükümlü ve tutukluları daha az cezayı gerektiren şekilde kasten yaralamak." eyleminin bir günden on güne kadar hücreye koyma cezasını gerektirdiği, 5275 sayılı Kanun’un 44. maddesinin 3. fıkrasının e bendinde, “Hükümlü ve tutukluları kasten veya neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralamak ile görevlileri her türlü kasten yaralamak.” eyleminin onbir günden yirmi güne kadar hücreye koyma cezasını gerektirdiği nazara alındığında, hükümlünün karıştığı kavga eylemi nedeniyle dosyasına kesin rapor getirtilmeden geçici rapor ile anılan Kanun'un 43/2-d maddesine aykırı hareket etmekten dolayı “1 ay süre ile ziyaretçi kabulünden yoksun bırakma” disiplin cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi karşısında, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu ... Genel Müdürlüğünün 12.01.2016 gün ve 94660652-105-80-10216-2015-E.529/1847 sayılı yazılı istemlerine müsteniden dairemize ihbar ve dosya gönderilmekle, gereği görüşülüp, düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Genel Müdürlüğü'nün kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 05/06/2015 tarihli ve 2015/641 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.