MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a-) TCK.nun 81/1, 29/1, 62/1, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,
b-) Katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 86/2, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.000.TL adli para cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
c-) 6136 sayılı Yasının 15/1, TCK.nun 62/1, 63, 54. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ve 500.TL adli para cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
2- Sanık ... hakkında;
Katılan ...'i kasten yaralama suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında; mağdur ...'ı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden;
CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu hükümlerin itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür.
2- Gerekçeli karar başlığında, sanık ...'in 02/06/1977 olan doğum tarihinin 01/10/1980 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin, maktul ...'i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında; mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, Cumhuriyet savcısının sanık ... yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık ... hakkında; mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında; maktul ...'i kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
a- Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'nin, oğlu olan 2006 doğumlu ...'in, maktulün yeğeni...'e tekme attığı, bunu gören maktulün ...'e eliyle vurduğu, başlayan tartışmada maktul ile sanık ...'nin yumruklaştıkları, sanığın maktulü iki yerinden bıçaklayarak öldürdüğü olayda; 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 29. maddesinin uygulanması sırasında üst sınırdan ceza verilmesi yerine, yazılı şekilde 15 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,
b- 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 22/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy