MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Babasını ve eşini öldürme, kardeşini öldürmeye teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, görevi yaptırmamak için direnme
TÜRK MİLLETİ ADINA
A) Katılan . sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan açılan davaya katılmaya kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, vekilinin temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
B) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . maktullerden babası olan. ile resmi nikahlı karısı olan . karşı ayrı ayrı nitelikli kasten öldürme, kardeşi mağdur . karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve çocuk yaştaki oğlu. .
. karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına göre suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin ceza ehliyeti bulunmadığına, katılan kurum vekilinin takdiri indirim nedenleri bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık hakkında maktuller .,.,karşı ayrı ayrı nitelikli kasten öldürme, mağdur . karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur . karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede ise;
a) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın nitelikli kasten öldürme ve öldürmeye teşebbüs eylemlerinden sonra polisleri kendisinden uzak tutmak ve kaçmak için oğlu . bıçakla alıkoyduğu, tanıklar .,., beyanlarına göre polislerin ikna çalışması sırasında sanığın çocuğu ve bıçakları kendiliğinden bıraktığı, mağdur polis memuru. beyanına göre de çocuğu ve bıçağın birini kendiliğinden bıraktığı, diğerini almak için müdahale ettiklerinde sanığın kaskatı kesildiği ve zor kullanma sırasında polis memurunun bileğinin burkulması sonucu ayağından yaralandığı, yakalama tutanağına göre ise yine sanığı ikna çalışması sırasında dalgınlığından faydalanılarak çocuğun ve bıçakların alındığı, buna göre sanığın polislere yönelik olarak görevi yaptırmamak için direnme kastıyla yaptığı herhangi bir davranışının bulunmadığı gözetilmeden unsurları oluşmayan bu suçtan beraati yerine oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy