MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM : TCK.nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası,
TCK.nun 82/1-d, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası,
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis ve 1000.TL adli para cezası, TCK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu anlaşılmakla, bu hükmün mahallinde değerlendirme yapılmak üzere inceleme dışı bırakılmıştır.
2) Sanık hakkında katılanlar ... ve ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçları yönünden kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, katılan yaşı küçük ... ve ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları
değerlendirlip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin eylemin kasten yaralama olduğuna, tahrikin varlığına ve sanık hakkındaki ruh sağlığı raporunun yetersizliğine; katılan ... vekilinin tasarlamanın varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre;
Sanığın kızı olan katılan ... ile katılan ...'ın gayrı resmi evli oldukları, sanığın kızının altınlarını ...'ın almasına sinirlenerek ...'a kızıp tokat attığı, ... ve ...'ın sanıkla aralarındaki küskünlüğü gidermek için Batman'a gelerek sanığın evine gittikleri, ancak sanığın katılanları evden kovduğu, bunun üzerine sanıktan çekinen ...'ın ...'la birlikte Batman'dan erken ayrılarak uçuş tarihine kadar ...'da tanık ...'ın evinde kaldıkları, sanığın uçuş saatinden önce gelip havaalanı girişinde katılanları beklediği, katılanların araçtan inerek havaalanının dış kapısından içeri girecekleri sırada sanığın katılanların yanına kadar gelerek silahı çıkartıp katılan ...'ı göğsünden vurarak hayati tehlike geçirecek ve orta (2) dereceden kemik kırığına yol açacak şekilde yaraladığı sonrasında silahı katılan ...'a doğrultarak ateş ettiği, ancak silahın tutukluk yaparak ateş almadığı, bu sırada ... ve ...'ın havaalanı içerisine kaçtıkları, sanığın katılanların peşinden gittiği sırada güvenlik görevlileri tarafından engellendiği ve bu esnada 1 el daha ateş ettiği anlaşılan olayda;
a) Sanığın katılan ...'ya yönelik eylemi sonucunda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirildiğinde suça teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9-15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK’nun 35. maddesinin uygulanması sırasında makul bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde 10 yıl hapis cezası şeklinde eksik ceza belirlenmesi,
b) Katılan ... suç tarihinde 18 yaşından küçük olmasına rağmen sanık hakkında uygulama yapılırken TCK'nun 82/1-e bendinin gösterilmemesi,
c) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, hükmolunan cezanın miktarı ve temyiz incelemesi dışındaki tutukluluk süresi nazara alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 25/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy