MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olmak, hakaret, yaralama
HÜKÜM : 1-Katılan sanık ... hakkında; Katılan sanık ...'ı kasten yaralama suçundan, TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 29/1, 62/1 ve CMK'nun 231. maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 1 ay 3 gün hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
2- Katılan sanık ... hakkında;
a) Katılan sanık ...'ü kasten yaralama suçundan, TCK'nun 86/1, 86/3-e, 29/1, 62/1 ve CMK'nun 231. maddeleri uyarınca verilen 3 ay 22 gün hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
b) Katılan sanık ...'a hakaret suçundan, TCK'nun 129/3, CMK'nun 223/4-c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,
3- Katılan sanık ... hakkında;
a)Katılan sanık ...'a hakaret suçundan, TCK'nun 129/3, CMK'nun 223/4-c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,
b) Kasten yaralama sonucu maktu ...'ın ölüme neden olmak suçundan, TCK 86/1, 87/4- ilk cümle, 62/1, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu hususta itiraz merciince değerlendirme yapılması mümkün görülmüş ve inceleme dışı bırakılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un maktul ...'a yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma, mağdur ...'a yönelik hakaret, sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ileşen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi, sanıklar ... ve ... hakaret suçlarının karşılıklı olduğu kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... müdafiinin suçların sübutuna vasfına, katılan sanık ... ve diğer katılanlar vekillerinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanıklar ... ve ... hakkında karşılıklı hakaret suçlarından kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;
ba)- O1uşa ve tüm dosya kapsamına göre; olay günü sanık ve yakınları ile maktul ve yakınları arasında meydana gelen kavgada, sanığın maktulü kucaklayıp yere attığı, maktulün bir süre hastanede tedavi gördükten sonra öldüğü, alman adli tıp raporuna göre, ölüm sebebinin künt travmaya bağlı beyin kanaması olup, ölümü ile olay arasında da illiyet bağı bulunduğu anlaşılan olayda; 8 yıldan 12 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nun 87/4-1. cümlesi uyarınca, aynı kanunun 61. maddesine göre yasal sınırlar dahilinde makul bir ceza belirlenmesi ve gerekçesinin ortaya konulması yerine, herhangi bir gerekçe açıklanmadan en alt sınırdan ceza belirlenmesi suretiyle eksik ve gerekçesiz ceza tayini,
bb)- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebüğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 22/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy