MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar ..., ... ve ... haklarında: Beraat Sanık ... hakkında: Mahkumiyet
I- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yokluğunda verilen hükmün sanığa 17.03.2015 tarihinde Tebligat Kanunun 21/2. maddesi uyarınca mernis adresi olduğundan bahisle ... mah. .... Sk. No: ...../1...../.... adresine yapılan tebligat işleminde; 'gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup tebliğ imkansızlığı nedeniyle muhtara tebliğ edildiği' ibarelerinin yazıldığı, sanığın belirtilen adreste oturup oturmadığı veya adresin mevcut hali ile açık/kapalı bir adres olup olmadığına ilişkin herhangi bir şerh düşülmediği, bu halde 7201 sayılı Kanunun “Tebliğ imkansızlığı ve tebellüğden imtina” başlıklı 21. maddesi, Tebligat Kanunun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin adres kayıt sistemindeki adreste bulunmama halinde yapılacak işlemleri ilişkin 31. maddesi ile “Tebliğ mazbatasında bulunması gereken bilgiler ve tanzimi” başlıklı 35. maddesinin 1. fıkrasının f bendindeki, tebliğ mazbatasının “30 uncu ve 31 inci maddelerdeki durumların gerçekleşmesi halinde bu hususlarla ilgili hangi işlemlerin yapıldığını, adreste bulunmama ve kaçınma için gösterilen sebebi” içermesi gerektiğine ilişkin düzenleme karşısında usulsüz olup öğrenme üzerine temyizin süresinde yapıldığı anlaşıldığından, temyiz talebinin reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy